[x288mx]

Интересно Ваше мнение, и вот по какому вопросу. История вкратце:
25 июня 2012 года, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» клиент обратился в ООО «Росгосстрах», за получением страхового возмещения по ДТП. В нарушении ст13 Закона "Об ОСАГО", выплата (ничтожно маленькая" произведена 30 июля.
25 июля 2012, клиентом подана жалоба на ООО "Росгосстрах" в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе. По итогам проверки, получен ответ в котором сказано (цитата из письма:«В связи с нарушением сроков рассмотрения Вашего заявления о страховой выплате, Страховщиком произведена выплата неустойки (пени) в размере 640,00 рублей (п/п 3284 от 13.08.2012)."
Т.е нарушение ст.13 выраженное в задержке выплаты страхового возмещения на 5 дней посчитали следующим образом:
8%:75:100*5*120 000 = 639.99 рублей. Из данного расчета, видно, что пеня считалась исходя из предельной страховой суммы. При этом (ВНИАНИЕ!) ООО "Росгосстах", фактически, признал правильность начисления неустойки, выплатив её клиенту. При подаче искового заявления в суд, в состав документов входит расчет пени, который был произведен по формуле приведенной выше. Секретарь в суде, принимая документы, говорит о том, что пеня посчитана неверно, и практика в данном регионе такова, что пеня насчитывается исходя из суммы страховой выплаты. Вопрос в следующем: можно ли в суде доказать правильность своего расчета неустойки, основываясь не только на Решении Верховного Суда РФ от 17.05.2011 года
№ ГКПИ11-347 и Определении Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 по делу №КАС11-38, но и на том факте, что произведя выплату пени по факту проверки Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, ответчик фактически выплатил пеню изходя из предельной страховой суммы?

[тесто]

а почему нельзя?

[x288mx]

Ваш вопрос вполне уместен, вот только одно большущее "НО"... Увы, но мы живем в России, и региональное право применение, хотим ли мы того, или нет присутствует. Вот я и пытаюсь предугадать алгоритм судейского толкования в конкретной ситуации. Если Решении Верховного Суда РФ от 17.05.2011 года № ГКПИ11-347 и Определении Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 по делу №КАС11-38, для нее не аргумент, то стоит ли тогда "заикаться" о рассмотрении жалобы в Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе и факте выплаты пени, либо не тратить нервы и готовить апелляцию?