[renta-samara]

Сообщение от Сергей Егоров

Все просто-вы соучастники. Банки давно обезопасили себя от подобных "ситуаций"-трёхстороние соглашения. вы вносите деньги за машину не заёмщику а в банк, а банк снимает залоговые ограничения

Соучастие предпологает наличие сговора о том, чтобы заемщик не платил банку кредит, а у нас сговора не было.

[Сергей Егоров]

renta-samara, наличие сговора вытекает из совместных, согласованных действий. естественно Вы будете утверждать, что ни о чём не договаривались, а как быть с тем, что Вы лично знали о наличии залога, кредита и т.д.?

[baruh]

по сфабрикованному делу я был осужден на 6 лет по ст 159 ч.4 кассация оставила приговор в силе. в уголовном деле и приговоре есть существенные нарушения уголовно процессуального законодательства: указаны документы которые отсутствуют в уголовном деле, часть основных вещ доков была изъята не уполномоченными лицами с нарушениями упк. потерпевший был признан с нарушением ст. 90 упк. ну и так далее... Надзор в субъекте рф скорее всего ответит отказом. Прокуратура субъекта рф подавала надзорное представление в надзорную инстанцию, но в удовлетворении его надзорной инстанцией было отказано. Что делать дальше и как??? чувствую таким образом только и будут отписываться...или есть реальные механизмы перемены ситуации? Заранее спасибо за квалифицированную помощь.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Сергей Егоров

renta-samara, наличие сговора вытекает из совместных, согласованных действий. естественно Вы будете утверждать, что ни о чём не договаривались, а как быть с тем, что Вы лично знали о наличии залога, кредита и т.д.?

Согласен. И еще один момент. Как правило, при автокредитах паспорт транспортного средства (ПТС) на залоговый автомобиль банк оставляет у себя до погашения кредита. Мошенники же в этом случае обращаются в ГИБДД с заявлением о том, что ПТС, якобы, утерян - выписывают дубликат и по дубликату производят отчуждение.

[MAGELLAN]

Сообщение от baruh

Что делать дальше и как???

Наймите хорошего адвоката и подавайте НАДЗОРНУЮ!!.

[new_83]

А каким образом заемщик продавал автомобиль (залоговое имущество) лицам, на которых Вы ему указывали?

[Гризли]

Доброго времени суток!
Предыстория.
Брат работал в оптовой компании, начальником отд.продаж, затем уволился. Потом прошла камеральная проверка, которая обнаружила левые фирмы и рисованные накладные. Руководство фирмы заявило, что они не были в курсе, и этот левый канал организовал мой брат, который их обворовал на 15 млн. руб. Дело ведется уже второй год, улик никаких нет, во всяком случает прямых. Он, конечно, знал и о з/платах в конвертах и о подставных фирмах, но не более того. Денег у него нет, и квартира в ипотеке и машина (Пежо) в кредит, обычная среднестатистческая семья и двое детей. Обыск ничего не дал. Но выясняется, что как будто бы он любил ходить в казино, где просаживал большие деньги, купил якобы любовнице квартиру, и откуда-то берутся свидетели этих событий, причем эти свидетели и сейчас работают в той фирме. Владелец фирмы, основной получатель денег, депутат и миллиардер. Через знакомых узнали, что прокуратура твёрдо намерена его посадить по ст159 ч4, и дело на 100% ангажированное. Как быть, помогите пожалуйста!

[yuribiruk]

Привет всем.
На вопрос о предполагаемом заказном деле по 159/4 выскажу свое мнение, кстати вполне осознанное за три года л/с, самый верный путь- соглашение со следствием, переквалификация на 159/3, хотя в указанном случае трудно признать просто крупный ущерб, зато есть шанс условного осуждения. Второй вариант- доказывать что не виновен? Так и спорить не будут, конечно не виновен, не признал ведь, не раскаялся, ну и держи лет 7, не потей. Мораль проста, если есть уголовное дело, значит кто то должен сесть, иначе госорганы плохо сработали и им не за что платить зарплату. Подобное мнение уместно для обвиняемого, но никак не для суда, который тоже финансируется из бюджета

[Mukhamed]

Сообщение от yuribiruk

самый верный путь- соглашение со следствием, переквалификация на 159/3, хотя в указанном случае трудно признать просто крупный ущерб, зато есть шанс условного осуждения. Второй вариант- доказывать что не виновен? Так и спорить не будут, конечно не виновен, не признал ведь, не раскаялся, ну и держи лет 7, не потей.

У Вас была подобная ситуация?

[LizKa]

Частично соглашусь с мнением , хотя мы оба с ним были в подобной ситуации, думаю, что самый простой путь - не доказывать, что ты не верблюд и не отмазывать тех, кто виновен по настоящему. Вы сами сказали, что сейчас все кто не попадя дают показания, а показания свидетелей - это доказательство.Соответственно и осудят как положено, не взирая на отсутствия улик, основываясь на вот таких доказательствах. Ну так пусть брат укажет на действительно виновного и из обвиняемого станет главным свидетелем обвинения. Ну а если не получится изменить статус, то есть еще и прокурорское соглашение . Если составит... быть ему осужденным условно.