Ответить

 

Опции темы
Старый 19.02.2009, 09:06   #1
SAKH
Пользователь
 
Аватар для SAKH
 
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Автоэксперт отказался осматривать повреждения ТС, не вписанные в справку о ДТП

Здравствуйте, уважаемые юристы!

После ДТП прибывшие ИДПС всё оформили, но записали повреждения "визуально". т.е. те, которые были основные, вдобавок сделали фотоснимки.

Прибывшй автоэксперт от страх. компании отказался осматривать те повреждения, кооторые не были вписаны ГИБДДшниками. Эксперт сказал, что повреждения ТС, не вписанные в справку, не будут отнесены к данному страховому случаю и он их не намерен даже включать в осмотр.

Мы ему объясняли, что ГИБДДшники сделали общее описание,а чтобы он описывал все повреждения и с учетом объяснений, схемы и т.д... экспертным путем решал вопрос о наличии причинно-следственной связи данных повреждений с данным ДТП или об отсутствии таковой связи.

Ранее такой проблемы не возникало, т.к. ГАИшники всё - равно досконально повреждения никогда не писали, а например "левая передняя сторона"..

Прав ли эксперт и что в данном случае делать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.02.2009, 09:23   #2
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Эксперт не прав. Сотрудники ГАИ фиксируют только видимые повреждения. А уж подробное изучение это дело эксперта.
В акте осмотра вы написали свои возражения?
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.02.2009, 09:35   #3
SAKH
Пользователь
 
Аватар для SAKH
 
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорич Посмотреть сообщение
Эксперт не прав. Сотрудники ГАИ фиксируют только видимые повреждения. А уж подробное изучение это дело эксперта.
В акте осмотра вы написали свои возражения?
Дело в том, что гАИшники сделали так сказать "общее" описание повреждений. Потерпевший в извещении о ДТП описал куда более подробно. ГАИШники делали снимки и мы сами тоже.

Ну например ГАИШники не будут же снимать колесо, чтобы узнать не сломан ли там краб...

Дак дело в том, что приезжали 2 эксперта - 1й от СК, второй наш отдельно заказаный. Сперва 1й, потом 2й тут же осмотрел. И оба так вот сказали, что не намерены то то и то писать, т.к. это не имеет отношения к ДТП и например колесо сымать, чтобы краб глянуть тоже не стали.

А несогласия написали.

И что теперь то делать?!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.02.2009, 18:37   #4
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если повреждения не вписаны в справку ГАИ, то доказать их появление в результате именно этого ДТП можно двумя способами:
1. дописать их в справку (не является гарантией их оплаты впоследствие СК
, если повреждения получены явно не в этом ДТП - доказывается автотехникой или трасологией, заказанной СК) ;
2. провести автотехнику, перед которой поставить вопрос, озвученный немного выше.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе