[Annet 23 region]

добрый день.такой впрос...08.11.2012 был сбит велосипедист.он выезжал с второстепенной дороги на главную,обзор загораживала фура,авто двигалось по главной дороге и сбило велосипедиста.у велосип. перелом кисти и сильные ушибы.водитель авто даже не вышел из машины и не оказал никакой помощи.суть вопроса:водитель авто требует от велосипедиста оплатить ремонт капота,радиатора и фар.на сколько это законно?и не грозит ли водителю авто штраф или еще какие-то наказания?

[nicola1982]

Судебная практика такова, обычно суд обязывает автомобилиста возместить все расходы по лечению сбитого человека + минимальный моральный вред, однако потом автомобилист подает в суд, с сбитого человека взыскивают все расходы по ремонту авто ( в случае если виновником был признан пешеход, а в вашем случае велосипедист).

[SSB100]

Оба участника ДТП управляли ИПО, так что вопрос их виновности должен быть рассмотрен на общих основаниях. Это к фразе

Сообщение от nicola1982

суд обязывает автомобилиста возместить все расходы по лечению сбитого человека + минимальный моральный вред

- в данном случае никакого морального вреда быть не может.

Сообщение от Annet 23 region

не грозит ли водителю авто штраф или еще какие-то наказания?

ДТП никак не оформлено? Не было ни вызова наряда ДПС, ни применения упрощёнки?

[Annet 23 region]

ДТП никак не оформлено? Не было ни вызова наряда ДПС, ни применения упрощёнки?[/QUOTE]

ДТП офрмлено,вызов был.но водитель авто был на очень высокой скорости(ехал по поселку) и не тормозил вообще,тормозного пути нет.

[Annet 23 region]

осложняется еще все тем,что водитель- жена полицейского

[SSB100]

Сообщение от Annet 23 region

ДТП офрмлено,вызов был.но водитель авто был на очень высокой скорости(ехал по поселку) и не тормозил вообще,тормозного пути нет.

Понятно. Значит, ведётся административное расследование, в рамках которого назначена СМЭ по велосипедисту, и будет она не скоро.
Судя по Вашим словам:

Сообщение от Annet 23 region

...был сбит велосипедист.он выезжал с второстепенной дороги на главную

велосипедист будет признан виновным в ДТП, и ему грозит административное наказание (от предупреждения до 1000 р. штрафа - смотря по какой статье привлекать будут).
Однако везде есть нюансы, и для нормального ответа необходимо смотреть материалы дела - схему, объяснения, протоколы и т.д.

[Annet 23 region]

приходил вечером муж женщины,которая за рулем была,к велосипедисту в больницу,говорит,плати 25 тыс и расходимся,велосипед. не согласился,тогда мужчина сказал,что в суде с него еще больше сдерут и вообще он его по судам затаскает.

[Василеостровец]

Сообщение от Annet 23 region

приходил вечером муж женщины,которая за рулем была,к велосипедисту в больницу,говорит,плати 25 тыс и расходимся,велосипед. не согласился,тогда мужчина сказал,что в суде с него еще больше сдерут и вообще он его по судам затаскает.

Зря он это сделал... "Лучшая защита - нападение", а может - сглупа...
Велосипедисту желательно нанять грамотного человека в качестве защитника и представителя одновременно. Расходы на него будут взысканы с виновной стороны, которой несомненно является водитель автомобиля. Защитник проследит, чтобы были установлены все обстоятельства ДТП (скорость автомобиля, правомерность стоянки фуры и др.), нет ли нарушений 10.1, 2.5 ПДД. А представитель понадобится после (и для) возбуждения дела по 12.24 КоАП.

[SSB100]

Сообщение от Василеостровец

Велосипедисту желательно нанять грамотного человека в качестве защитника и представителя одновременно. Расходы на него будут взысканы с виновной стороны, которой несомненно является водитель автомобиля.

Не видя материалов дела - откуда такой вывод?

Сообщение от Василеостровец

Защитник проследит, чтобы были установлены все обстоятельства ДТП (скорость автомобиля, правомерность стоянки фуры и др.), нет ли нарушений 10.1, 2.5 ПДД. А представитель понадобится после (и для) возбуждения дела по 12.24 КоАП.

???
Даже если водитель автомобиля и превысил скорость, не факт, что это находится в причинно-следственной связи с наступлением ДТП. А фуру-то каким образом к виновности водителя автомобиля "прицепить"?
Василеостровец, Ваша категоричность меня удивляет.

[Василеостровец]

Сообщение от SSB100

Не видя материалов дела - откуда такой вывод?

...Даже если водитель автомобиля и превысил скорость, не факт, что это находится в причинно-следственной связи с наступлением ДТП. А фуру-то каким образом к виновности водителя автомобиля "прицепить"?
Василеостровец, Ваша категоричность меня удивляет.

Единственное, что может помочь водителю автомобиля избежать наказания по 12.24 - это доказанные суицидные намерения велосипедиста. Кои не имели места. Уменьшить или смягчить наказание могло бы примирение сторон, которое муж водительницы своими действиями затруднил максимально. Установленная вина велосипедиста в ДТП - также может уменьшить (но не исключить полностью) гражданскую ответственность водителя а/м, если она сможет доказать грубую неосторожность со стороны велосипедиста.
Про фуру и писал лишь как о существенном обстоятельстве ДТП, не более того. Её наличие затрудняет однозначность установления виновника ДТП, и с большой вероятностью вина будет признана обоюдной. Ну а по 12.24 - всё достаточно однозначно. Лекарства и санаторно-курортное лечение оплатит СК в пределах лимита ответственности, а моралку оплатит владелец ИПО - водительница авто.