[Н.К.]

Сообщение от 123456йцукен

больше никаких повесток не было

Вполне возможно, что дело уже рассмотрено, позвоните в участок, поинтересуйтесь. С июля уже с любого конца страны пришли бы материалы. Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет 3 месяца, на период пересылки срок приостанавливается.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

С июля уже с любого конца страны пришли бы материалы

По одному из моих дел с августа дело идёт из Ярославской области в г.Ярославль. Дело в суд не поступило, проверял. Так что, раз на раз не приходится.

[Н.К.]

Антон Всеволодович, так то с августа! Почувствуйте разницу Я уж думала такого головотяпства давно нет, однако же... Тем более автору нужно не повестки дожидаться, а

Сообщение от Н.К.

позвоните в участок, поинтересуйтесь

[Чудило]

Что-то я потерялося...
Первая инстанция прекратила производство по делу.. Инспектор ГИБДД обжаловал (так понимаю по п.1.1 ст 30.1 Кодекса имел на это право-бо протокол составлял ) Но десятидневный процессуальный срок(ч.1 ст.30.3) явно пропустил..по идее суд должен был возвратить материалы установив сей чудеЙсный факт -109 ГПК), но почему то принял

В моем понимании инспектор обжалует ужо вступившее в силу решение...т.е надзор..на чего у него нет полномочий -он под 25.1-25.5 не попадает (по 30.12)
Или суд установив пропуск процессуального срока в заседании тупо оставит решение мирового суда в силе,а жалобу без удовлетворения...впрочем меня и отдельный процесс по восстановлению пропущенного срока устроит...

У кого какие мнения... очень срочно.. правда никогда до этого не ходил в 12.8 ..Спасибо

[Василеостровец]

Сообщение от Чудило

...
Первая инстанция прекратила производство по делу.. Инспектор ГИБДД обжаловал (так понимаю по п.1.1 ст 30.1 Кодекса имел на это право-бо протокол составлял ) Но десятидневный процессуальный срок(ч.1 ст.30.3) явно пропустил..по идее суд должен был возвратить материалы установив сей чудеЙсный факт -109 ГПК), но почему то принял ...

ГПК здесь абсолютно ни при чём. КоАП самодостаточен. Безо всякого СЗ судья выносит определение об оставлении без рассмотрения, поскольку срок пропущен, а ходатайство о восстановлении срока не подано.
НО - может быть инспектор поздно получил, и начал отсчитывать 10-дневный срок с даты получения.
Законодатель выразил свою позицию (моя версия) - таким образом:
Участникам производства по делу (25.1-25.5) копия постановления ВРУЧАЕТСЯ, либо высылается способом, позволяющим проконтролировать дату и факт получения. Инспектор обжаловать может ТОЖЕ, но ему копия лишь НАПРАВЛЯЕТСЯ... Я понимаю это так, что неполучение копии инспектором не препятствует вступлению в ЗС, поэтому "кто не успел - тот опоздал".
В моей практике инспекторы обжаловали 12.8 дважды - оба раза неудачно.

[Солнце]

Сообщение от Чудило

Но десятидневный процессуальный срок(ч.1 ст.30.3) явно пропустил..по идее суд должен был возвратить материалы установив сей чудеЙсный факт -109 ГПК), но почему то принял

Наверное было ходатайство о восстановлении срока. Рассмотрит ходатайство и по результатам или пересмотр или отказ в восстановлении срока

Следующий раз почленораздельнее, пжлста, пишите.

[Солнце]

Василеостровец, извините, сообщение об ответе не пришло.
Но по сути я согласна.
Про ходатайство автор поста не пишет. Возможно оно подано.

[Чудило]

Сообщение от Василеостровец

ГПК здесь абсолютно ни при чём. КоАП самодостаточен. Безо всякого СЗ судья выносит определение об оставлении без рассмотрения, поскольку срок пропущен, а ходатайство о восстановлении срока не подано.
НО - может быть инспектор поздно получил, и начал отсчитывать 10-дневный срок с даты получения.
Законодатель выразил свою позицию (моя версия) - таким образом:
Участникам производства по делу (25.1-25.5) копия постановления ВРУЧАЕТСЯ, либо высылается способом, позволяющим проконтролировать дату и факт получения. Инспектор обжаловать может ТОЖЕ, но ему копия лишь НАПРАВЛЯЕТСЯ... Я понимаю это так, что неполучение копии инспектором не препятствует вступлению в ЗС, поэтому "кто не успел - тот опоздал".
В моей практике инспекторы обжаловали 12.8 дважды - оба раза неудачно.

Насчет ГПК может вы и правы, но я полагаю.что административное производства ведется по правилам ГПК, ес-сно с особенностями установленными КРФоАП. бо Где прописано в КРФоАП про определение оставления без рассмотрения? Сейчас то как судья будет выворачиваться?

Под сроком от которого считал инспектор он как хошь пусть считает...повестка о вызове его Свидетелем была доставлена в ГИБДД под роспись. и это его проблемы..кто там в носу ковырялся
А мысль про ВРУЧЕНИЕ и НАПРАВЛЕНИЕ очень понравилась
Я так думаю инспектор мог обжаловать лишь не вступившее в силу решение...права на надзор у него нет.

[Чудило]

Солнце, Возможно оно и было ходатайство..но из полученной мною жалобы его не видно... рассматривать(и бортовать) его должен был суд 1 инстанции.т.е.мировой, а у меня сегодня в заседание в районном т.е. по существу... просто начну с заявления о пропуске процессуального срока на обжалование,отсутствие ходатайства о восстановлении срока, отсутствие полномочий на обжалование в порядке надзора и возражение против рассмотрения по существу..... де нарушает права моего подзащитного

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Чудило

Сейчас то как судья будет выворачиваться?

Если ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы нет, а определение о восстановлении срока не подавалось, то жалоба в суд второй инстанции подана на постановление, вступившее в законную силу, а значит, дело рассматривается судом второй инстанции с нарушением подсудности. Это повод для заявления отвода судье.

Сообщение от Чудило

Насчет ГПК может вы и правы, но я полагаю.что административное производства ведется по правилам ГПК, ес-сно с особенностями установленными КРФоАП.

Статья 1.1 КоАП РФ аналогии закона не предусматривает, в отличие от части 4 статьи 1 ГПК РФ. Так что в данном случае применяются исключительно нормы КоАП РФ.