Ответить

 

Опции темы
Старый 20.11.2012, 22:15   #11
KAGANOVICH
Пользователь
 
Аватар для KAGANOVICH
 
Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 117
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Все общения с судьей происходят в письменной форме в форме ходатайств или заявлений. Что в данном случае просить в ходатайстве зависит от того насколько вы заинтересованы в проведении экспертизы.
Общения с судьей дефакто происходят не только в письменной форме. Вы, как юрист, наверняка об этом знаете. Я истец по делу, поэтому, разумеется, я заинтересован в том, что бы эксперт дал заключение в мою пользу. Я понимаю, что если обращаться в суд ходатайством о наложении штрафа не эксперта, то это будет для меня очень рискованно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2012, 18:22   #12
Desperate
Пользователь
 
Аватар для Desperate
 
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120 раз(а) в 111 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KAGANOVICH Посмотреть сообщение
В ГПК я прочитал, что эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса.
На практике то, что написано в книжках и в реальности отличается
Ничего вам не мешает позвонить пообщаться с экспертом или даже подъехать нормально переговорить по поводу экспертизы. Обычно судья в определении сроки указывает в которые экспертиза должна быть готова. Но бывает и так, что эксперты все загружены, на очереди еще экспертизы судебные, либо эксперт в отпуске.
Согласен, что с судьей лучше стараться все просьбы подавать в письменной форме, а то они вроде сначала все обещают, но потом вдруг по каким-то причинам не выполняют и все сваливают на то, что это всего лишь в устной форме разговор и они никому ничего не обязаны.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе