[olda22]

В 1994 году, на знакомого было возбуждено дело по статье 196 часть 2-3. ( изготовление и использование подложных документов), еще по старому кодексу РСФСР
Подозреваемый переехал к себе на Родину, в результате дело не было доведено до суда. Недавно выяснилось, что дело не закрыто, несмотря на давность.
Поэтому появился вопрос, не попадала ли эта статья под неоднократные амнистии за последних 18 лет.

[olda22]

Неужели ни кто не знает?

[mnickolay]

Сообщение от olda22

Недавно выяснилось, что дело не закрыто, несмотря на давность.

Сроки давности истекли, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, если ваш знакомый не уклонялся от следствия и суда, не находился в розыске.

[olda22]

Сообщение от mnickolay

Сроки давности истекли, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, если ваш знакомый не уклонялся от следствия и суда, не находился в розыске.

В том то и дело, что уклонился от следствия, и переехал из России к себе на Родину. И дело поэтому не было закрыто, хотя думаю, что ни кому уже давно и не интересно.
Но тем не менее нужны основания для закрытия. Вот поэтому и подумала, что возможно статья подала под амнистии, которые были за эти 18 лет.

[Тигрус]

Сообщение от olda22

Вот поэтому и подумала, что возможно статья подала под амнистии, которые были за эти 18 лет.

Была амнистия в 1994 году "постановление от 23 февраля 1994 г. N 63-1 ГД об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ", в 2000 году была амнистия Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД (ред. от 28.06.2000, с изм. от 05.07.2001) «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов»). Под эти амнистии данная статья подпадала.

[прохожий12]

Сообщение от olda22

В том то и дело, что уклонился от следствия, и переехал из России к себе на Родину. И дело поэтому не было закрыто, хотя думаю, что ни кому уже давно и не интересно.
Но тем не менее нужны основания для закрытия. Вот поэтому и подумала, что возможно статья подала под амнистии, которые были за эти 18 лет.

А зачем вам амнистия?. Достаточно истекшего пятнадцатилетнего срока давности привлечения к УО.
В силу ст. 9 УК РФ преступность определяется законом действовавшим во время совершения деяния. то есть действует ст. 48 УК РСФСР.
Ч. 4 , которой устанавливает, что по истечении пятнадцатилетнего пресекательного срока давности УД прекращается даже в том случае, если злодей уклонялся от следствия или суда. Единственное условие непрекращения УД - прерывание течения срока давности совершением нового преступления.
В теории достаточно заявить о согласии на прекращение УД по нереабилитирующему основанию (П.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ) инициатору розыска. Практика бывает всякая разная.

[olda22]

Сообщение от прохожий12

А зачем вам амнистия?. Достаточно истекшего пятнадцатилетнего срока давности привлечения к УО.
В силу ст. 9 УК РФ преступность определяется законом действовавшим во время совершения деяния. то есть действует ст. 48 УК РСФСР.
Ч. 4 , которой устанавливает, что по истечении пятнадцатилетнего пресекательного срока давности УД прекращается даже в том случае, если злодей уклонялся от следствия или суда. Единственное условие непрекращения УД - прерывание течения срока давности совершением нового преступления.
.

Я считала, что по ст. 48 УК РСФСР ( истечении срока давности)могут прекратить дело только на основании решения суда. А чтоб такое решение было вынесено, человеку придется полгода-год посидеть и подумать.
Поэтому продумывала варианты как можно не доводить со суда, ни кому не интересное дело.

Сообщение от прохожий12

В теории достаточно заявить о согласии на прекращение УД по нереабилитирующему основанию (П.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ) инициатору розыска. Практика бывает всякая разная.

Подскажите, чтоб заявить о согласии на прекращение УД по нереабилитирующему основанию, нужно обязательно при прибытии на место инициатора розыска, или достаточно заявление с места жительства, с уведомлением.

[прохожий12]

Сообщение от olda22

Подскажите, чтоб заявить о согласии на прекращение УД по нереабилитирующему основанию, нужно обязательно при прибытии на место инициатора розыска, или достаточно заявление с места жительства, с уведомлением.

Дистанционно прекратить проблематично, поскольку возникает вопрос, как идентифицировать того, кто подал заявление.
Вариант, соответствующим образом заверить подпись лица подавшего заявление. (Нотариус...)

[Heleg]

Сообщение от olda22

Я считала, что по ст. 48 УК РСФСР ( истечении срока давности)могут прекратить дело только на основании решения суда.

С чего Вы это взяли, прекратить дело может и дознаватель и следователь.