[МИКРОБ]

Сообщение от Семен Семеныч

Но, насколько я понял, судебно-медицинскую экспертизу еще не проводили.

во-первых по характеру травм это и есть 112, хотя я не эксперт, могу только судить по делам, которые были у меня, во-вторых, чего тогда вообще про 118 говорить, если нет экспертизы.

[Елена Б.]

Адвокат мне сказал, что в данном случае причинно-следственная связь такова: Что если бы мой сын его не толкал, то мальчик бы не упал и не сломал руку. Т.е. хотел или не хотел ломать никого не волнует. Толкнул-упал-сломал-виноват.

[МИКРОБ]

Елена Б., адвокат к сожалению прав

[Елена Б.]

Сообщение от МИКРОБ

Елена Б., адвокат к сожалению прав

Но ведь в данном случае падали они одновременно и упасть и сломать руку или еще что-то мог и мой сын. Тут уж как говориться кому повезло, а кому нет. Неужели это никак нельзя законно обосновать.

[МИКРОБ]

Сообщение от Елена Б.

Неужели это никак нельзя законно обосновать.

можно попытаться, НО система у нас такая, что всеми способами попытаются загнать дело в суд

[Семен Семеныч]

Елена Б.,
Думаю, в этой ситуации адвокат должен знать что делать, потому что самое основное - наличие умысла на причинения вреда здоровью - из описанной Вами ситуации не усматривается. А это тот элемент, который в данном случае влияет на квалификацию.

Чтобы Вам было понятно о чем я говорю:

Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части</B> настоящего Кодекса.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Субъективную сторону состава ст.112 характеризует наличие умысла (прямого или косвенного) на причинение вреда здоровью.
Неосторожное причинение вреда всегда квалифицируется по ст.118.

Терзайте своего адвоката, пусть он включает мозги и работает - здесь есть за что бороться. Удачи!

[МИКРОБ]

Елена Б., расскажите потом чем дело закончилось, если не трудно

[Елена Б.]

Неужели нико не может дать дельнго совета? Ст.118( средней тяжести) уже оменена. Хотелось бы знать конкретно , что делать?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Елена Б.

Ст.118( средней тяжести) уже оменена.

И когда это ее успели отменить?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Елена Б.

Хотелось бы знать конкретно , что делать?

Перечитайте еще раз все сообщения этой темы. В некоторых из них Вам даются конкретные рекомендации. Однако, выполнять их или нет - решать только Вам.