[nagvi]

Вадим72,
ПРАВИЛА
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ

РД 153-39.2-080-01

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от nagvi

Раз я забыл вынуть пистолет значит мне этого не довели,

Если забыли Вы, то Вы и заплатите.
Ложка тоже опасный предмет, если сунуть поглубже в рот, то можно подавиться, вот и расскажите судье, что я подавился, т.к. мне не дали на нее инструкцию.

[nagvi]

oleg3475,
Ложка тоже опасный предмет, если сунуть поглубже в рот, то можно подавиться, вот и расскажите судье, что я подавился, т.к. мне не дали на нее инструкцию

Отличный пример, если это случилось в ресторане и ложка чуть чуть не соответствовала 78 документам ( они приведены в Правилах тех эксплуатации АЗС и обязательны у выполнению) и вы доказали, что из-за слабого зрения или из-за того что вам не показали инструкцию или мол в других местах ложки засовывал (пистолет не вытаскивал) и ни разу не подавился (колонки не падали), можно смело подавать иск на ресторатора. А если серьезно то заправщик тихо колонку поставит, а если вздумает потребовать "ущерб" то достаточно его пугнуть проверяющими которые по жалобе устроят внеочередную проверку.
И действительно заправщику сложно противостоять Роспотребнадзору ( непредоставление информации потребителю) Пожарнику (технические неисправности создающие угрозу пожара) и Гостехнадзор (нарушение инструкции по проведению профилактических работ, там я насчитал с десяток инструктажей и специальоных журналов, которые заполняются с периодичностью от ежедневной до раз в полгода). Для суда эти гос организации дадут заключение оправдывающие Вадима72, Другое заключение будет стоить заправщику наверное гораздо дороже, чем то на что он может расчитывать получить по суду.

[nagvi]

oleg3475,
Если забыли Вы, то Вы и заплатите

Пробовал в подобной ситуации взять деньги, бился как об стену,судья даже вникать в мои доводы не стал, и решение было по принципу "полребитель всегда прав".