[igor_zelenograd]

Прошу прощения за беспокойство, но помогите разобраться в вопросе:
Имеется или нет в приведенном ниже ответе нотариуса обязательный по ч.4 ст 1124 ГК РФ атрибут: место удостоверения завещания? Если имеется, то где?
Для меня это очень важно, так как завещатель на дату составления завещания проживал в другом населенном пункте.

[allenaa88]

Требования ч. 4 ст. 1124 ГК РФ обязательны при составлении завещания, а не при ответе нотариуса на запрос. Вы выложили на форуме ответ нотариуса, из которого не видно указано ли в завещании место его составления или нет.
Если у Вас имеются на этот счет сомнения и Вы полагаете, что есть основания для признания завещания недействительным по ст. 168 ГК РФ, то есть смысл обратиться в суд с таким иском. Суд истребует наследственное дело и тогда станет видно, присутствуют ли в завещании обязательные реквизиты или нет. Если их там нет, то соответственно у суда будут основания признать завещание недействительным.

[igor_zelenograd]

Спасибо, Алена, но я уже обращался в суд и в данном ответе судья нашел место удостоверения завещания, которое моему взору недоступно. Мне интересно мнение юристов по данному вопросу: есть в ответе нотариуса место удостоверения завещания или нет.
Привожу свои заявления к нотариусу.
На последние два заявления где я прошу сообщить только реквизиты, со стороны нотариуса ответов не последовало.
Заявление о принятии наследства мной подано в срок, о чем есть заверенный нотариусом документ.

[igor_zelenograd]

Уважаемые юристы!
Вопрос отнюдь не праздный и наверняка будет интересен многим участникам форума.
Поскольку я не юрист, а инженер, то мне очень хочет понять каким образом работает ч.4 ст 1124 ГК РФ.
Как понимать место удостоверения завещания:
1) «Где эта улица? где этот дом?»
2) «Мой адрес не дом и не улица! Мой адрес Советский Союз!»
Дело в том, что Орск занимает 9 место по площади среди городов РФ, несмотря на весьма скромное 80 по численности и находится выше многих городов-миллиоников.
Кроме того, что завещание подписано нотариусом г. Орска, лично я ничего больше похожего на адрес места удостоверения завещания не вижу.
Мне интересно, у кого глюки: у меня или у судьи, увидевшем в данном ответе:

[igor_zelenograd]

В доказательство, что не держу камней за пазухой, привожу решение судьи Ивановой, первый ответ нотариуса и свое первое заявление.
Почтенные юристы не находите ли Вы то, что у судьи Ивановой явные зрительные и вербальные галлюцинации? Может белены объелась федеральный судья Иванова или волчьих ягод, а то и мухомор в лесу нашла, хотя в декабре и не сезон вроде, но ее бедолажную колбасит так, что она выкидывает часть федерального закона в своем решении от Имени Российской Федерации.
Разве можно такие действия жрецов российской Фемиды оставлять безнаказанными, особенно в свете постановления КС РФ от 18.10.2011 N 23-П «Судью нельзя привлекать к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного акта в том случае, если этот акт вступил в законную силу и не отменен в порядке, установленном процессуальным законодательством»?