[МиронТ]

Подскажите кто-нибудь обращался в суд с иском о взыскании штрафа (50%) и неустойки к СК (каско), после уже состоявшегося суда решения о взыскании суммы ущерба. Мы обратились, а судья мне сегодня говрит, а почемы вы думаете, что у вас есть на это право????

[Н.К.]

Сообщение от МиронТ

Подскажите кто-нибудь обращался в суд с иском о взыскании штрафа (50%) и неустойки к СК

Собираюсь, по ОСАГО, дело подавалось и рассматривалось в обычном порядке, еще до июля 2012г. Относительно требования по штрафу тоже терзают сомнения.

[МиронТ]

А у нас дело рассмотрено было в октябре 2012 года и суд упустил штраф

[Н.К.]

МиронТ, ничего ведь не теряете, если подадите иск.

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

Относительно требования по штрафу тоже терзают сомнения.

только по штрафу ? Вопрос конечно интересный, по сути речь идет о пересмотре решения судов по новым обстоятельствам, вот только в ГПК данные обстоятельства не поименованы.
Предполагаю, что судебная практика по подобным искам или аппеляционо-кассационным обжалованиям с целью "дожать" по ранее не заявленным требования, не перспективна и будет отрицательна. Впрочем, вода камень точит и чем черт не шутит. Буду рад увидеть хоть одно новое решение по данной теме.

[МиронТ]

Сообщение от Юрий-73

Предполагаю, что судебная практика по подобным искам или аппеляционо-кассационным обжалованиям с целью "дожать" по ранее не заявленным требования, не перспективна и будет отрицательна.

А как же практика по взысканию по 395 после уже взысканной суммы ущерба???? А для того, что бы рассчитать неустойку по п.5 28 ЗоЗПП мне необходимо знать точную дату прекращения нарушения прав потребителя СК, а она как правило прекращает нарушать права только после ИЛ

[МиронТ]

Н.К., Иск в суде уже и назначено СЗ

[Юрий-73]

Сообщение от МиронТ

Иск в суде уже и назначено СЗ

держите нас в курсе событий

[Н.К.]

Сообщение от Юрий-73

только по штрафу ?

Только по нему, поскольку применить закон, подлежащий применению, в данном случае ЗоЗПП и положения о штрафе, который взыскивается вне зависимости от того заявлено такое требование потребителем или нет, обязанность суда. Соответственно, право потребителя в данном случае обжаловать решение, а не подавать самостоятельный иск. С другой стороны - почему нет?
По неустойке - это право потребителя требовать ее взыскания, он не обяза заявлять его именно в иске о взыскании ущерба, вправе заявить в пределеах срока исковой давности как самостоятельное требование.

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

поскольку применить закон, подлежащий применению, в данном случае ЗоЗПП и положения о штрафе, который взыскивается вне зависимости от того заявлено такое требование потребителем или нет, обязанность суда.

Верно, когда истцом были заявлены требования, но они не были разрешены судом. Однако, на мой взгляд, следует различать ситуации, когда истец заявил требования о нарушении прав как потребителя и суд должен был сам применить закон, подлежащий применению, от ситуации, когда истец на нарушение таких прав вовсе не ссылался и требовал удовлетворить свои требования как страхователя. На стр. 37 данной темы (посте № 370) я дал этому свою оценку:

Сообщение от Юрий-73

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований и выйти за рамки таких требований суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Таким образом, в зависимости от того, какие требования выдвигает истец, суд и определяет, какой закон при данных правоотношениях подлежит применению.Считаю, если истец при подаче иска или в процессе не сослался на нарушение своих прав как потребителя и не выставил вытекающие их ЗоЗПП свои требования, а сослался только на нарушение своих прав как страхователя, то суд может и не обязан применять ЗоЗПП к данным правоотношениям.
__________________

Добавлю к вышесказанному следующее: ППВС о ЗПП дает судам право применять положение данного закона к правоотношениям, вытекающим из заключенных договоров личного и имущественного страхования в части, не урегулированных специальными законами, но из него не вытекает обязанность судов применять его "автоматически" при каждом судебном разбирательстве помимо воли и желания сторон.
ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Какое ваше об этом мнение, Н.К., или вы будете утверждать, что это не имеет никакого правового значения. Если так, то буду признателен за мотивирование такого мнения.