![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 75
Благодарности: 5
Поблагодарили 14
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Суд принял встречное исковое заявление о зачете первоначальных требований. По первоначальному иску истец требует взыскания основной задолженности за поставку товара, у ответчика есть встречные требования о возмещении убытков, возникших у него при устранении недостатков некачественного товара в период гарантийного срока. Также ответчик по первоначальному иску направил истцу по первоначальному иску претензии с требованием о выплате договорной пени за просрочку поставки товара. НО, на момент подачи встречного иска срок ответа на претензии по выплате пени еще не истек. Ответчик по первоначальному иску планировал ко дню рассмотрения встречного иска уточнить свои требования и увеличить их размер на основании дополнительных претензий. Но в предварительном заседании судья сказала, чтобы ответчик по первоначальному иску даже не думал уточняться по встречному иску и что иск подлежит рассмотрению только в размере требования на день подачи встречного иска. Свое заявление она ничем не мотивировала. Я представляю интересы ответчика по первоначальному иску и нигде не могу найти основание, по которому мы не вправе подать уточненный встречный иск. Расскажите о своем опыте. Заранее благодарю и с наступающим новым годом всех!!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях