[dimetr1313]

на сколько я понимаю эту инструкцию все постановления лучше отправлять заказными
письмами.

[Елена Влади]

Я тоже считаю, что так было бы логичнее, но, получается, что четкого указания ВСЕ постановления отправлять заказными письмами инструкция не дает, и если пристав отправит постановление обычным письмом, то будет прав

[алимама]

Сообщение от Елена Влади

то будет прав

и по-моему не сможет доказать получение письма адресатом, не так ли?
а это пунктик для оспаривания его постановлений, не так ли?*

[Елена Влади]

Согласна. У меня, правда, задача не в том, чтобы обжаловать постановление пристава, а в другом.
Я обжаловала бездействие пристава, а в ответ мне пришло постановление старшего пристава о признании жалобы необоснованной - якобы приставом было вынесено необходимое постановление и отправлено простым письмом. При этом старший пристав не указала ни дату, ни другие реквизиты отправления письма. И у меня есть большие сомнения (основанные на опыте работы с данным приставом), что постановление не направлялось.
Хочу теперь обжаловать данный факт (вкупе с другими многочисленными нарушениями), но не могу найти основания, что пристав ДОЛЖНА была направить постановление заказным письмом.

[aparch86]

да не должна! Вы просто не предстявляете дикий документооборот в службе... денег не хватит на все письма! Вот поэтому и не должна!

[води72]

Сообщение от aparch86

да не должна! Вы просто не предстявляете дикий документооборот в службе... денег не хватит на все письма! Вот поэтому и не должна!

Тогда нужно представить сумму уплаченной взыскателями госпошлины (при рассмотрении судами дел, решения по которым приставы и исполняют).
И каждый взыскатель вправе надеяться получить письмо с постановлением пристава, а не услышать потом на суде что письмо якобы было направлено.