[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

При этом в этом же суде, в иных судах и судебных участках города аналогичные иски, практически по одному шаблону написанные, приняты и рассматриваются.

ИМХО, про твоё исковое заявление просто забыли. Когда стали оформлять, год уже был "закрыт". К тому же акт в связи с отсутствием копии доверенности в приложенных к исковому заявлению документах также вовремя не составили. Да и не имели права составлять.
В этом случае проще вернуть исковое по формальным основаниям.
Может быть я и ошибаюсь, но этот случай единичный.

[MAGELLAN]

Сообщение от Юрий-73

Если честно, то лично я всегда критически относился к вопросу распространения ЗоЗПП к правоотношениям по ОСАГО.

Я бы тоже поддержал уважаемого коллегу, в данном вопросе (!), на том простом основании, что ОСАГО -- вид обязательного страхования, в связи с чем не может регулироваться ЗоЗПП -- посему, приведённая судебная практика представляется несколько "кривоватой".

[Н.К.]

Антон Всеволодович, надеюсь, что так, сегодня отнесу письмо председателю, с просьбой принять иск.

Сообщение от MAGELLAN

что ОСАГО -- вид обязательного страхования

и что? ОМС тоже обязательное страхование, однако, если пациенту будет причинен вред, отношения регулируются ЗоЗПП, что совершенно правильно

[MAGELLAN]

Сообщение от Н.К.

ОМС тоже обязательное страхование, однако, если пациенту будет причинен вред, отношения регулируются ЗоЗПП, что совершенно правильно

Разница в том, что "медицинская услуга", касается самого застрахованного, а ОСАГО -- "принудиловка" -- в отношение иных лиц!!.

[Archangel]

Собираюсь в районный суд с иском по ОСАГО (серьезные повреждения). Поэтому сразу хочу конечно по ЗоЗПП обратиться.

Сообщение от Н.К.

В общем, все это мелочи, по сравнению с основанием возврата иска: "Основания дли применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности отсутствуют, поскольку истец основывает исковые требования к ООО "СК..." на причинении ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а не нарушении ответчиком его прав как потребителя при возникновении договорных правоотношений".
При этом в этом же суде, в иных судах и судебных участках города аналогичные иски, практически по одному шаблону написанные, приняты и рассматриваются.

1) Правильно ли я понимаю, что для избежания подобного рода спора нужно в иске указывать что-то типа "нарушены мои права как потребителя по договору ОСАГО в пользу неопределенного круга лиц"?
2) Применяя ЗоЗПП могу по месту своего жительства иск подавать или обязан по месту хотя бы филиала СК?
3) сегодня истекает 30 дней и пока денег на своем счете не увидел. Завтра при отсутствии выплаты могу подавать в суд или обязан ждать еще несколько дней(между банками перевод)?

[Н.К.]

Сообщение от Archangel

1) Правильно ли я понимаю, что для избежания подобного рода спора нужно в иске указывать что-то типа "нарушены мои права как потребителя по договору ОСАГО в пользу неопределенного круга лиц"?

В иске все ссылки и разъяснения были даны, однако же...))) Сегодня в суде пообщалась кое с кем, выяснилось, что возвращали не только мне, сегодня уже поступила частная жалоба на определение о возврате, я пока решила на имя председателя подать просьбу.

Сообщение от Archangel

2) Применяя ЗоЗПП могу по месту своего жительства иск подавать или обязан по месту хотя бы филиала СК?

на ваш выбор

Сообщение от Archangel

3) сегодня истекает 30 дней и пока денег на своем счете не увидел. Завтра при отсутствии выплаты могу подавать в суд или обязан ждать еще несколько дней(между банками перевод)?

подождите пару дней, но обязанности ждать нет, просто здравый смысл

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

"Основания дли применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности отсутствуют, поскольку истец основывает исковые требования к ООО "СК..." на причинении ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а не нарушении ответчиком его прав как потребителя при возникновении договорных правоотношений".

Что то не понятно. Разве в требованиях (иске) не было указано, что ООО СК ... нарушила те то и те то договорные отношения, вытекающие из ФЗ Об ОСАГО и ПРАВИЛ и что эти нарушения влекут ответственность Страховщика в т.ч. по Закону о ЗПП. Причинение ущерба имуществу в результате ДТП как юридический факт - это всего лишь наступление страхового случая, влекущее для Страховщика исполнить предусмотренные законом обязательства.

Сообщение от Н.К.

попалась практика по вопросу, который мы с вами недавно обсуждали.

Н.К., спасибо. Интересно было почитать.

Сообщение от Н.К.

Из приведенных норм закона следует, что взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование. В силу чего, вывод суда об отсутствии оснований для предъявления такого искового требования, заявленного в самостоятельном производстве, при условии наличия вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда от 15.06.2010 года, является правильным.

Очень спорное и нелогичное мнение. По мнению данного суда вытекает следующее, если в силу закона суд обязан взыскивать штраф, то такая обязанность суда исключает право потребителя на самостоятельное требование о взыскании штрафа. И потребителю остается только право обжаловать в апелляционном порядке не исполнение обязанностей суда. Но это не верно, поскольку штраф - это дополнительная мера ответственности к исполнителю (продавцу,) призванная усилить его ответственность перед потребителем по надлежащему исполнению своих обязанностей по договору. И если законодатель предусмотрел такую санкцию, то следовательно и предоставил потребителю право на ее реализацию.Что вытекает из формулировки закона

Сообщение от Н.К.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защиты прав потребителей" разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование.

[Н.К.]

Сообщение от MAGELLAN

Разница в том, что "медицинская услуга", касается самого застрахованного, а ОСАГО -- "принудиловка" -- в отношение иных лиц!!.

Да, это так, но по ОМС договор может быть заключен тоже не с самим застрахованным, а с работодателем, работник является лишь получателем услуги. По ОСАГО аналогично - пострадавший - получатель услуги, по договору, который заключил и заключил именно на такой случай виновник ДТП. Кроме того, твой тезис изначально касался момента обязательности заключения договора как основания корявости ПП ВС ))))

Сообщение от Юрий-73

Разве в требованиях (иске) не было указано, что ООО СК ... нарушила те то и те то договорные отношения

все было, иск на 5 листах 11 шрифтом (до ППВС аналогичный иск умещался на 1,5 листах 12 шрифтом))))

[МиронТ]

Сегодня суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки и морального вреда со страховой по ЗоЗПП, уже имеется решение суда от сентября 2012г. о взыскании суммы восстановительного ремонта, после исполнения этого решения и вышли с иском о неустойке )))) я в шоке -мотивировочное получу сообщу

Другой судья взыскал штраф, но неустойку посчитал по 395 ГК РФ - ИМХО - тоже прикольно, позже выложу решения

[Юрий-73]

Сообщение от МиронТ

Сегодня суд отказал

суд какого района ? РС или МС ?