[3253333mail]

прошу прощения немного не понял. где писать? пишет загрузка неудачно прошла, хотя размер файлов небольшой

[viktor279445]

Если на девушку без ее ведома оформили право, значит кто-то подделал ее подписи в некоторых документах, в каких именно, сейчас можно только предполагать, но я думаю, что оформляли землю на нее, с ее ведома, доказательствами в данной ситуации являются ее подписи и показания свидетелей (коллег). Умысел в данной ситуации и доказывать не надо, т.к. фактического права на недвижимость у нее не было.
Если же она- "бедная овечка", то надо бороться и доказывать, что подписи от ее имени либо поддельные, либо когда она подписывала документы то не читала их, полностью доверяя коллегам. В случае отсутствия других доказательств, можно завершить дело до суда, но делать это надо было на стадии предварительного расследования.

По сроку: Если ущерб возмещен, привлекается впервые, положительно характеризуется, есть смягчающие вину обстоятельства, то получит условный срок.

[3253333mail]

Спасибо за ответ. В ее случае она не помнит как подписывала бумаги. В протоколе допроса указывает. что директор агенства сказала ей что право собственности признано по суду. Коллега, к-я участвовала в ее эпизоде на стороне ответчика и якобы заявлила ход-во о рассмотрении в отсутствии утверждает, что не помнит как его подписывала, в суд не предоставляет. "покупатель" земли говорит, что тоже не помнит как это произошло. но то что это дело рук директора настоятельно утверждает. Деньги она не передавала, а моя не получала. Это записано в протоколах. Вообщем, чушь высосанная из пальца

[3253333mail]

Ксттати, адвокаты хотят переквалифицировать в 303 УК, т.к. никакого мошенничества в ее действиях не усматривается, преступный сговор не доказан.

[3253333mail]

подпись не ее стоит в завялении о постановке земли на кадастровый учет. В материалах УД оно имеется

[3253333mail]

viktor279445, подпись не ее стоит в завялении о постановке земли на кадастровый учет. В материалах УД оно имеется

[viktor279445]

3253333mail, но без изучения документов, могу дать неправильный или даже вредный совет. В любом случае правоустанавливающие документы на основании которых было судом принято решение о регистрации права, кто- то подписывал, сейчас даже неизвестно что это за документы.

[3253333mail]

к исковому были приложены ксерокопии проекта границ з/у, справка об оценке собственности, выполненная экспертои, которая написала что на з/у есть фундаменты, на место она не выезжала и имеет право давать заключеня по представленным документам. Однако, представленным док-том являлся проект границ, в пояснительной записке к которому было указано. что участок свободен от строений. А в протоколе допроса эксперт говорит, что это опечатка и фундаментов на самом деле не было . Сама идет свидетелем. Есть запись на диктофоне, где эксперт говорит что "мою" видет впервые. Исковое подписано моей, договор о совместной деят-ти тоже. Результаты экспертизы показали, что подпись ее.