[Vlada4ka]

Доброе время суток, я новенькая, сразу помидорами не закидывайте, очень нужен совет. У мамы есть в собственности садовый участок, при регистрации нового СНТ мама не пожелала туда вступать захотела вести дачное хозяйство индивидуально, однако от заключения договора на пользования имуществом общего пользования председатель уклонялся, на контакт не шел, электроэнергию мама оплачивала в полном объеме, однако от электричества ее все таки отключили, писали заявление в милицию, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330, мотивировали тем, что договора нет, порекомендовали заключить.
Какие действия предпринять для восстановления нарушенных прав, как обязать председателя восстановить электроснабжение (электричество не просто отключили, провод срезали) и обязать заключить договор. Коллеги подскажите как данный иск правильно называется

[mishanik]

Vlada4ka, можете так и назвать - Об обязании заключить договор и обеспечить электроснабжение.

[Vlada4ka]

Cпасибо. Но меня все таки мучают сомнения, СНТ не является поставщиком электроэнергии, председатель не имел права отключать электричество. Тогда кого в иске указывать ответчиком, если председатель не имеет права отключать/включать электроэнергию. Кто должен восстановаливать подачу электричества? или я сильно загоняюсь, указывать отвечиком председатели и идти обжаловать отключение?

[Екатерина Викт]

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В Вашем случае Вы не присоединены к сетям энергоснабжающей организации, потому, Вам следует туда обратиться и, полагаю, они Вам подскажут как решить проблему. Это либо выдача Вам персонально техусловий на подключение, либо они решат как-то иначе Вашу проблему, возможно даже через СНТ.

[Vlada4ka]

эх, не берут индивидуалов электросети, пробовали уже. Ну неужели председателя никак нельзя к ответственности привлечь, он ведь не имел права на оключение