[Artsav]

Сообщение от NaDyuShKa03

СК не может "отменить" решение суда.

Не правильно выразился, суд отменяет решение. В протоколе судебного заседания говорится только о том, что я был надлежащим образом уведомлен

[NaDyuShKa03]

В деле есть подтверждение об уведомлении? Вы писали: " бланк уведомления остался у меня". В деле есть подтверждение отправки на Ваше имя повестки и получение уведомления судом? Можете идти, можете игнорировать. Насколько я поняла при "надлежащем уведомлении в протоколе" Вам не прислали копию ИЗ? И Вы самостоятельно пошли знакомиться с делом. Где логика?

[Artsav]

Сообщение от NaDyuShKa03

В деле есть подтверждение об уведомлении? Вы писали: " бланк уведомления остался у меня". В деле есть подтверждение отправки на Ваше имя повестки и получение уведомления судом? Можете идти, можете игнорировать. Насколько я поняла при "надлежащем уведомлении в протоколе" Вам не прислали копию ИЗ? И Вы самостоятельно пошли знакомиться с делом. Где логика?

Да, копия ИЗ не присылали, в деле подтверждения нету. Пошел знакомиться, потому что решения могли бы принять в не мою пользу, а я бы этого и не знал и пришлось бы обжаловать, чего не хочется.

[Екатерина Викт]

Сообщение от Artsav

Был в суде и ознакомился с делом, истец в исковом заявлении просит взыскать затраты на ремонт автомобиля и услуги адвоката с меня ( ответчика ) и СК, а также материальный вред в размере 10 000 рублей с меня, обосновывая это тем, что в результате механических повреждений ТС истца отстранили от работы и он был вынужден отремонтировать автомобиль за свой счет, естественно документов подтверждающих отстранения от работы нет, да и собственно , как я думаю под моральный вред это не попадает, http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_69.html .

Теперь самое интересное, официальной экспертизы повреждений ТС не было и ответчик в качестве доказательств предоставляет товарные чеки и договор заказ-наряда на ремонт. Суд вынес заочное решение, в котором в требовании истца о компенсации морального вреда отказывает, так как доказательств физических и нравственных страданий истцом предоставлено не было , а требование о возмещении материального вреда и затрат на услуги адвоката удовлетворяет к СК. Меня такой исход полностью устраивал бы, но СК отменяет решение суда, так не была надлежащим образом уведомлена и назначается новое слушание.

У меня возникает несколько вопросов:
1. Как я понимаю смысла мне готовится к суду и писать ворожения нету, так как достаточно того, что доказательств причинения морального вреда мною нету?
2. Нужно ли доказывать , что должным образом меня не уведомили, поэтому я не являлся в суд?

Готовьтесь к суду, так как они могут исправить ошибку и представить доказательства причинения морального вреда, а моральный вред страховая не возмещает, то есть он будет с Вас взыскиваться, если они его докажут.
Кроме того, хочу напомнить, что моральный вред в Вашем случае возмещается, если он причинен жизни или здоровью, а не имуществу, потому, если у него со здоровьем всё в порядке и он не доказывает его нарушения, то ему откажут в заявленных требованиях по компенсации морального вреда. При этом не подсказывайте ему, что он должен доказывать, лучше замолчите, а в прениях и репликах вскользь об этом упомяните.
При новом рассмотрении дела, вопросы о вашем уведомлении о процессе, решение по которому уже отменено, рассматриваться не будут.

[Юрий-73]

Сообщение от NaDyuShKa03

я бы предпочла такого "специалиста", нежели юриста,

Понятно,хозяин он всегда барин. Не понятно другое... что вы здесь ищите ? Здесь на 99 % юристы, которые по вашей оценке

Сообщение от NaDyuShKa03

"читал" всего понемногу, а работает в УКомпании.

[NaDyuShKa03]

Понятно,хозяин он всегда барин. Не понятно другое... что вы здесь ищите ?
Здесь на 99 % юристы, которые по вашей оценке Цитата:
Сообщение от NaDyuShKa03
"читал" всего понемногу, а работает в УКомпании

В отношении присутствующих и работающих на форуме я разве своё мнение высказывала?
А ищу то же, что и многие .