[Чепкасов Андрей]

Подскажите, пожалуйста, как поступить?

Первоначально иск подан одним истцом. Сейчас решили, что в дело нужно вступить еще нескольким истцам. Как это сделать?
Нужно ли подавать от каждого исковое заявление, и вместе с ним ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца?
Или же требуется только ходатайство о вступлении в дело?

Заранее, спасибо!

[MAGELLAN]

Сообщение от Dante

ГПК не предусматривает привлечение соистцов, думаю нужно подавать отдельные иски, а затем можно заявить судье ходатайство об объединении дел

Честно-честно!!?

Сообщение от ГПК РФ

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

[Desperate]

Всем привет! Ни разу еще на практике не приходилось сталкиваться с данной ситуацией, поэтому кому не сложно, подскажите. Поиск не помог. В общем ДТП с тремя участниками. Как обычно страховая одному заплатила мало, подали исковое заявление в суд за взысканием недоплаты, с/з уже назначено. Но есть еще и второй потерпевший, который намерен также обратиться в суд. Как лучше поступить? В качестве соистца его я так понимаю не привлечь в уже назначенный процесс?, только в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Однако если привлечь в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, то суд удовлетворит требования только либо истца, либо третьего лица с самостоятельными требованиями? Как лучше на данном этапе это оформить все?

[Desperate]

В продолжение своего вопроса. Заявили второго потерпевшего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Теперь в процессе истец, который изначально подавал исковое заявление и третье лицо с самостоятельными требованиями. Вопрос в следующем: суд удовлетворит обо требования истца и третьего лица и взыщет ущерб со страховой компании? Или же удовлетворит только чье то одно требование либо истца, либо третьего лица? Они же не соистцы.

[Н.К.]

Сообщение от Desperate

суд удовлетворит обо требования истца и третьего лица и взыщет ущерб со страховой компании? Или же удовлетворит только чье то одно требование либо истца, либо третьего лица?

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

[Desperate]

Сообщение от Н.К.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Про права и обязанности понятно.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Больше интересует правда ли что удовлетворят только либо требования истца о взыскании страхового возмещения, либо только требования третьего лица заявившего самостоятельные требования. Истец это один потерпевший в ДТП, третье лицо- второй потерпевший. Предмет спора- взыскание страхового возмещения.

[Н.К.]

Сообщение от Desperate

Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Desperate, откуда это?