[zampolit80]

Направил в арбитражный суд заявление о признании прав на доменное имя. Поскольку требование неимущественного характера, то в соответствии с п/п 4) п. 1 ст. 333.21 НК РФ оплатил госпошлину в размере 4000 руб. Суд оставляет заявление без движения, объясняя это тем, что «заявлено три требования неимущественного характера, общая сумма должна составлять 12 000 руб.» Но ведь госпошлина уплачивается, согласно указанной норме «при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера», в кодексе не указано, что она должна быть уплачена за каждое предъявленное требование. Единственный случай увеличения госпошлины исходя из особенностей требований предусмотрен п/п 1 п. 1 ст. 333.22, согласно которому при подаче заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Помогите разобраться в вопросом, верно ли уплачена госпошлина или требования судьи правомерны и необходимо доплатить 8 000 руб.

[pravoholding]

Да, суд правильно оставил исковое заявление без движения ввиду того, что государственная пошлина оплачивается за каждое требование.
Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то госпошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

[Vol]

Доброго времени суток! В подтверждение вышеуказанной позиции:
Информационное письмо ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в п.16 которого указано следующее: «Если в заявлении, поданном варбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, государственная пошлина должна уплачиваться в отношении каждого самостоятельного требования».