[Archangel]

судья получается проигнорировала сам факт приезда ДПСников. Ходатайство не подавали о замене ответчика? ведь это ляп сотрудников ГИБДД, что они отказались оформлять ДТП...
Обжаловать похоже надо приводя дополнительные доводы о том, что Вы настаивали на оформлении именно через обращение к правоохранительным органам, компетентным в этом вопросе по Закону. И это их решение было про то что оформлять не надо... Это ведь даже судья в решении отразила и истец с этим согласен.

[Thor_spb]

Как вариант. Надо тока подумать как все похитрее сформулировать..

[Thor_spb]

Чот не особо думается(( Есть у кого какие мысли?

[Thor_spb]

Вот подготовил, завтра повезу

Считаю решение мирового судьи 55го судебного участка Терещенко О.В. ошибочным и подлежащим отмене по следующему:
1. Нарушение при вынесении приговора норм процессуального права при признании меня(Б А.А.) виновным. Суд проигнорировал, тот факт, что я изъявил свое желание оформлять ДТП с участием сотрудников ГИБДД, и желание свое подтвердил действием- звонком на номер 02 для вызова экипажа ДПС.
2. Тот факт, что ДТП оформлялось по упрощенной схеме, вопреки моему желанию отражен в окончательном решении суда и истцом(К П.Н.) не оспаривается.
"..оформление данного ДТП было произведено без участия сотрудников ГИБДД, хотя последние на место ДТП прибыли, но оформлять ДТП не стали, посчитав, что ущерб не превышает 25000."
Сотрудников ГИБДД на место ДТП вызывал именно я, с целью реализовать свое право на защиту гражданской ответственности.
3 Несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам по делу.
На основании всего вышеперечисленного и пункта 2 части 3 ст 367 УПК РФ решение суда отменить и в исковых требования К П.Н. отказать.

[Archangel]

Только вот УПК совсем не в тему... Смотрите ст.ст. ГПК РФ 325-328...

[Thor_spb]

По результатам:
Мировой суд проигран - возсмещение сверх 25 с учетом износа
Апелляция - безрезультатно, решение тоже.

[Archangel]

печально