[prokurator]

Неправы все. Заявитель должен обосновать размер ущерба. От этого зависит квалификация деяния. Следствие должно проверить обоснованность размера материального ущерба.

[Семен Семеныч]

Сообщение от prokurator

Заявитель должен обосновать размер ущерба.

Размер ущерба доказывается в процессе расследования - это обстоятельство, подлежащее доказыванию (п.4 ч.1 ст.73 УПК).

[prokurator]

ВЫ НЕ ПРАВЫ. Подлежит доказыванию РАЗМЕР ВРЕДА причиненного преступлением. А это гораздо шире, чем размер материального ущерба. Автора мало интересует процессаульная составляющая , ЕЙ ВАЖНО ЗНАТЬ КАК НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ НА ПРАКТИКЕ В КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ- при покупке вещи на базаре и отсутствии чека.
Интересно, кого запросит следователь для определения цены, какой артикул у вещи ? А ? Поэтому решающее значение в этой ситуации приобретет информация от потерпевшей. Ее показания будут иметь силу доказательства.

[MAGELLAN]

prokurator, -- это в ГД!!.

[Семен Семеныч]

prokurator,

Сообщение от prokurator

Неправы все.

Сообщение от prokurator

ВЫ НЕ ПРАВЫ.

Вы не находите, что это уже можно обощить и сделать соответствующий вывод?
Поэтому не надо оценивать правоту/неправоту других. Спокойно высказывайте свою точку зрения, подкрепляя ее аргументами, и мы обязательно придем к консенсусу. Тем более, что я с Вами и не спорил. Просто пояснил, что заявитель может указать любую стоимость, обязанность по доказыванию (обоснованию) размера причиненного вреда лежит на следователе или дознавателе.

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

Тем более, что я с Вами и не спорил. Просто пояснил, что заявитель может указать любую стоимость, обязанность по доказыванию (обоснованию) размера причиненного вреда лежит на следователе или дознавателе.

От этого зависит, только будет ли ВУД и по какой статье УКа или все перейдёт в разряд гражданских правоотношений!?.

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

будет ли ВУД и по какой статье УКа или все перейдёт в разряд гражданских правоотношений!?.

В разряд гражданских ПО не перейдет, так как дело должно быть возбуждено по ч.1 ст.158 УК. А уж если будет установлен значительный размер ущерба - тогда переквалификация на ч.2. Но в любом случае ст.158 уже присутствует. ИМХО.

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

В разряд гражданских ПО не перейдет, так как дело должно быть возбуждено по ч.1 ст.158 УК. А уж если будет установлен значительный размер ущерба - тогда переквалификация на ч.2. Но в любом случае ст.158 уже присутствует.

Прошу прощения, но тема всколыхнула воспоминания: средина 70-ых идёт процесс по ГД -- пропажа шубы из гордероба парикмахерской (по утверждению истца: шуба новая норковая! Очевидцы говорили: ддброго слова нестоит) -- на робкие попытки ответчика возразить, что шубу она не принимала и вообще в глаза не видела...Судья грубо прерывает: "Немнедленно замолчите!.. Скажите спасибо, что я уголовное дело не возбудила "по краже"!...". Итог -- 200 рублей истцу. У ответчика в ТК было написано: "кассир-уборщица".

[Константин Валерьевич]

Стоимость похищенного имущества, не установленная на момент возбуждения уголовного дела, но явно достаточная для образования состава преступления, устанавливается в ходе предварительного следствия (дознания). Это уже не Ваша забота.
А относительно ответственности школы за похищенную дублёнку, действительно, согласно ГК отвечать должна школа, также как и за разбитое ребёнком стекло, и за другие шалости....
Но советую Вам задуматься о том, сможет ли Ваш ребёнок учиться в данной школе в дальнейшем. Про объективную оценку знаний, я думаю можно также забыть......
Однако есть закон, и решать Вам.....

Прошу прощения, не посмотрел на дату.....