02.03.2009, 13:10
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 141
Благодарности: 21
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ в регистрации изменений в МИФНС
Подскажите плиз. Следующая ситуация: ЗАО один акционер – физ.лицо продал свои акции другому акционеру физ.лицу. пошли мы эти изменения в налоговой регистрировать(по 14 форме, один выбывает, др. прибывает ). Налоговая отказала, требует решение ЗАО о передаче акций, гос.пошлину 400руб. и заполнить 13 форму заявления. Правомерно ли это? Мы ведь в устав изменения не вносили зачем 13форма!?. В налоговой говорят, что вроде как те физ.лица кто был в реестре акционеров после 2002г. стали учредителями ЗАО автоматически(мы должны были их как то успеть исключить) по этому необходимо теперь регистрировать по 13 форме и т.д.
Последний раз редактировалось Никитина Марина Алексеевна; 02.03.2009 в 13:15.. Причина: изменение штифта |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
02.03.2009, 13:23
|
#2 | |
|
Юрист
  Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491
раз(а) в 438 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полный бред... Форму 13 подавать не нужно - Вы не вносите в устав никаких изменений. Форму 14 подавать не нужно - в гос.реестр юр.лиц сейчас не вносятся сведения об акционерах общества.
Р.S. Цитата:
|
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
02.03.2009, 14:38
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 141
Благодарности: 21
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а есть ссылки на зак-во?вообщем вообще даже не следует ничего регистрировать?без последствий!?тогда бы налоговая так и сказала,мол успокойтесь ничего не надо.
Последний раз редактировалось Дима 1985; 02.03.2009 в 14:46.. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
03.03.2009, 12:58
|
#4 |
|
Пользователь
Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 141
Благодарности: 21
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Никитина Марина Алексеевна, вы пишите,что 13 и 14 формы не надо, согласен.запись в реестр акционеров внесена,права на акции перешли. но допустим, 3лица будут брать нашу выписку и там будет маячить в акционерах то физ.лицо которое уже продало акции, но по сегоднящней выписки оно ими обладает. без рег.изменений так и будет.подскажите как быть?
Последний раз редактировалось Дима 1985; 03.03.2009 в 13:01.. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
03.03.2009, 15:42
|
#5 |
|
Юрист
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491
раз(а) в 438 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это недоработки законодателя - не интересуют его проблемы частного характера. Сделали изменение "не указываются сведения об акционерах в ЕГРЮЛ - и все", а о том что делать с уже внесенными сведениями о них (которые зачастую противоречат действительности) - умолчали. А налоговую - тем более. Не будет она вносить никаких изменений - формы такой для акционерных обществ не предусмотрено. Банки, например, понимая данную проблему, при оформлении кредитов требуют не только выписки из ЕГРЮЛ, но и выписку из реестра акционеров. А другим лицам приходится долго и упорно пояснять о причинах наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об акционерах....
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях