![]() |
#21 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Archangel, а Вы на большую моралку надеетесь? 500-2000 будет. больше если только цена большая. и то на усмотрение судьи
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ответчик продолжает гнуть линию, что была именно обычная купля-продажа, т.е. без дистанционного способа. Основные аргументы:
сайт exist.ru не принадлежит Продавцу, есть у него лишь лицензионное соглашение на использование этого сайта как программного продукта для продвижения товаров (это своими словами - просто не стал даже знакомиться с текстом этого соглашения, так как суть то не меняется). Также ответчик заявил ходатайство, чтобы предоставить информацию из налоговой о роде деятельности Продавца (ну я подозреваю, что там будет написано, что ИП такой-то, вид деятельности: например, продажа товаров таких-то..., и ничего про дистанционный способ ) - вот не понимаю, как ответ из налоговой может Ответчику служить доказательством. Я в свою очередь на основании п.5 ст.40 ЗоЗПП привлек представителя РПН - посмотрим, что он сможет добавить к тому, что я в суде успел выложить в качестве доказательств (историю заказа, текст договора). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
П. 18 и п. 20 "Правил продажи товаров дистанционным способом":
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На третьем заседании суда все же вынесен был вердикт, что я был прав - присудили все проценты плюс моралку и 50% штрафа. Ответчик еще и госпошлину должен оплатить. Осталось пережить обжалование (вроде собираются).... поэтому жду Нового года. Спасибо за дискуссию - веру в победу я почерпнул именно на этом форуме
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если не жалко решение суда. Уж больно тема больная и на форумах к единому мнению так не пришли.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
да конечно не жалко, только не хочется сглазить пока не вступит в силу. Мотивировочной части у меня пока все равно нет - судья обещала к понедельнику, а суть решения я озвучил.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#29 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В продолжение темы... Ответчик подал жалобу на решение суда и теперь мне до конца января нужно грамотно все его доводы в отзыве на жалобу раскритиковать. Если я обращусь к юристу платно для составления отзыва, то во второй инстанции могу надеяться на возмещение юр.услуг как дополнительных издержек?
Единственный довод, с которым я не могу спорить, это то что суд не указал в решении о необходимости для меня возврата детали. т.е в решении есть только обязанность уплаты ответчиком неких сумм... Суд второй инстанции сможет просто добавить(уточнить) в решении при том что в жалобе ответчик просит полностью отменить решение? Последний раз редактировалось Archangel; 22.01.2013 в 06:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#30 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сегодня при рассмотрении аппеляционной жалобы в районном суде судья решил выдавить из нас либо мировое соглашение либо отказ от иска. Я согласился на это при условии полной оплаты мне процентов и суммы товара. Все я уже с деньгами! Вдогонку зато осталось вот это решение, которое полностью доказывает мою правоту
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65a...anovlenija.pdf |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях