[якутянин]

Сообщение от Василеостровец

Максимум - на возвращение на повторное рассмотрение, поскольку косяки судьи при рассмотрении дела - вполне себе устранимые. Поэтому не спешите: - получать постановление;
- подавать жалобу (в последний день срока, почтой, из глухой деревни и пр.);
- выкладывать остальные доводы.

Чем дольше протянете - тем меньше вероятность того, что (в случае удовлетворения жалобы) дело успеют рассмотреть повторно.

И опять здравствуйте! Написал жалобу в районный суд. Сегодня было первое слушание. Суд удовлетворил мое ходотайство о вызове свидетелей и назначил слушание на 3 апреля 2013 года. У меня такой вопрос : АП было 2 января 2013 года, три месяца вроде как проходит 2 апреля 2013 года, почему перенесли дело на 3 апреля; имеет ли право районный суд рассматривать дело после 3-х месячного срока?

[Н.К.]

Сообщение от якутянин

три месяца вроде как

У вас не было передачи дела по месту жительства и административное расследование не проводилось? Если нет, то последняя дата срока как раз 3 апреля.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от якутянин

имеет ли право районный суд рассматривать дело после 3-х месячного срока?

Имеет. В статье 4.5 КоАП РФ говорится о постановлении по делу об административном правонарушении, а не про решение по жалобе на указанное постановление. В рассматриваемом случае дело об административном правонарушении может быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности только при отмене постановления по делу об административном правонарушении.

[Антон Всеволодович]

Н.К., обращаю внимание на это:

Сообщение от якутянин

Написал жалобу в районный суд

[Н.К.]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Н.К., обращаю внимание на это:

в таком случае, верно, сначала районный суд должен решить вопрос об

Сообщение от Антон Всеволодович

отмене постановления по делу об административном правонарушении

[простоАлександр]

Приветствую уважаемых форумчан. Позавчера городской суд отменил постановление мирового о лишении меня прав по 12.8.1. Что интересно, последняя соломинка, переломившая спину верблюду, была найдена случайно. Уже после решения мирового судьи, я обратил внимание, что в акте МОСО не совпадает название организации проводившей освидетельствование с названием на печати, которой заверен акт МОСО. Стал разбираться и выкопал отсутствие лицензии на МОСО. По этому основанию постановление мирового и было отменено.
Благодарю всех участвовавших. Василеостровцу - мегареспектище за помощь.

[Проблемкин]

простоАлександр, а как Вы обнаружили отсутствие лицензии на МОСО?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Проблемкин

а как Вы обнаружили отсутствие лицензии на МОСО?

Предположу, что по запросу суда, инициированному ходатайством простоАлександра.

[простоАлександр]

Сообщение от Антон Всеволодович

Предположу, что по запросу суда, инициированному ходатайством простоАлександра.

Верно. Только до ходатайства я уже знал, что лицензии нет. Их реестр доступен на сайте Росздравнадзора. На главной странице слева есть меню. Выбираете: Автоматизированные информационные системы, потом - реестры, потом - реестр лицензий. Открывается очень удобная форма, куда достаточно вбить ИНН - и Вам сбрасывают файл со всеми лицензиями организации.

[Проблемкин]

Почему-то ничего там не открывается! Правда, есть надпись, что материалы сайта доступны в рабочие дни круглосуточно. Попробуем ещё раз в понедельник!
Но, если просить судью сделать запрос - нам встречались сообщения, что в ответ на запросы судьи некоторые организации присылают откровенную чушь!
И мы с такими примерами сталкивались - врут как дышат! "Путают" время, даты, имена и фамилии, место событий, наименования приборов - короче, что под руку попадёт, то и путают!