[numberone]

На территории заведения здавоохранения (больница) принадлежащему городу находится магазин. Руководство больницы обладает помещением на праве оперативного управления. Был проведен конкурс, и составлен договор с ИП. Ему в аренду сроком на 3 года было предоставлено 5 метров в фойе больницы. Перед заключением договора были собраны все документы и получено разрешение от комитета по управлению городским имуществом. Срок действия договора закончился в июне 2012 года. В договоре аренды был пункт, согласно которому , если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Вопрос такой. Нужно ли вновь получать согласие от КУГИ?
Прокурорская проверка выявила нарушение в отсутствии разрешения КУГИ. Пакет документов для КУГИ собирался после окончания действия договора, но там постоянно просили все новые и новые документы, тем самым откладывая вопрос о продлении договора аренды. А позже рук-ву больницы пришло письмо из КУГИ о том, что: "В настоящее время ИП устраняются выявленные управлением замечания. После устранения замечаний вопрос о продлении договора аренды будет рассмотрен в установленном порядке. Одновременно сообщаю, что в соответствии с пунктом 1 договора если арендатор продолжает пользоваться помещением, после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок"
Я так понимаю, для продления договора аренды, все равно требуется вновь получить согласие КУГИ? Просто дело в том, что они сами написали, что выявленные замечания устраняются индивидуальным предпринимателем, а договор аренды в настоящее время действует в режиме неопределенного времени.

[Проблемкин]

Похоже, что сначала прокуратура решила, что разрешение от КУГИ нужно, а потом изменили своё мнение, а как об этом сообщить (о перемене своего мнения) - не знают...