[Pravdolub]

Добрый день,
Подрядный договор подвергся "вражеской" корректировке, и так и был подписан. Пункт об ответственности звучит так:
"За неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки выполнения обязательства".
Т.е., не указано, проценты ОТ ЧЕГО (стоимости договора, стоимости невыполненного обязательства). При этом имеет место быть значительный срыв сроков (я заказчик). Как расчитать неустойку в такой ситуации?

[petrowast]

Сообщение от Pravdolub

Как расчитать неустойку в такой ситуации?

В связи с тем, что из соглашения о неустойке невозможно определить сумму неустойки, то договор в этой части считается не заключенным.

[Pravdolub]

Т.е., претендовать на неустойку в этом случае бессмыслено?

[MaksimW]

Статья 332 ГК. Законная неустойка

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Смотрите ответственность за неисполнение вашего вида обязательства. Например, за денежное - ст. 395 ГК

[petrowast]

Сообщение от MaksimW

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Уплата неустойки за нарушение данного вида обязательства законом не определена.

Сообщение от MaksimW

Смотрите ответственность за неисполнение вашего вида обязательства. Например, за денежное - ст. 395 ГК

В данной ситуации речь идет о неисполнении обязательства выполнения работ в определенный договором срок.

[ТатьянаЧ]

Доброго времени суток. Тоже вопрос по неустойке, впала в некий ступор. Покупатель задолжал Поставщику 3 млн.рублей за поставленный товар. Поставщик обратился в суд за взысканием с Покупателя суммы основного долга 3 млн рублей и неустойки 200 тысяч рублей. Неустойка была расчитала на период до 01.12.2012 г. Покупатель подал встречный иск, направленный к зачету требования Поставщика, о взыскании с Поставщика неустоки за нарушение сроков замены некачественного товара. Сумма иска 1,5 млн. Суд удовлетворяет оба требования и в решении пишет: Взыскать с ответчика в пользу Истца сумму в размере 1,7 млн. Решение вступило в силу 13 марта 2013 года. Конечно ответчик ничего добровольно не заплатил. Теперь стоит вопрос подачи искового заявления о взыскании неустойки за просроку оплаты за период с 2.12.2012 г. по 01.04.2013 г. От какой суммы считать? У меня только одна мысль: до момента вступления решения суда в силу - от суммы основного долга, то есть от 3 млн., а дальше от суммы основного долга, уменьшенную на сумму по встречному иску.
Или все же вразу уже начинать считать от суммы основного долга уменьшенного на сумму встречного иска?

[Vol]

Так и будуте считать от 3 миллионов рублей, поскольку именно данная задолженность имеется перед вами у ответчика. Суд ведь подтвердил наличие долга перед вами. Взаимозачет произведенный судом роли не играет.