[serhio69]

Суд признал бездействие судебного пристава исполнителя по исполнительному производству незаконным. Через три месяца после вступления решения в законную силу бездействие этого пристава по этому же исполнительному вторично признается незаконным и выносится частное определение.
Можно ли ставить вопрос о привлечении пристава к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ?

[петра]

serhio69, чтобы Вас самого не привлекли к уголовной ответственности за донос, нужно иметь в виду, что 315 УК - это преступление с прямым умыслом, поэтому формального неисполнения недостаточно, надо доказать, что пристав действовал умышленно, возможно, из корыстных побуждений, Вы сможете это подтвердить не словами, а фактами? Лучше обжаловать его действия начальнику службы СП с просьбой о проведении служебной проверки.

[Парийский Николай]

Сообщение от петра

serhio69, чтобы Вас самого не привлекли к уголовной ответственности за донос, нужно иметь в виду, что 315 УК - это преступление с прямым умыслом, поэтому формального неисполнения недостаточно,

Как и заведомо ложный донос, который должен быть сопражен с...
Но и перспектив уголовного преследования тут ноль.

[serhio69]

Сообщение от петра

serhio69, чтобы Вас самого не привлекли к уголовной ответственности за донос, нужно иметь в виду, что 315 УК - это преступление с прямым умыслом,

Ну доноса не будет здесь по определению, а вот то, что 315-я только с прямым умыслом, здесь вы не правы... Волокита, например!

[serhio69]

Сообщение от Парийский Николай

Но и перспектив уголовного преследования тут ноль.

Почему?

[Парийский Николай]

Сообщение от serhio69

Почему?

Выше было сказано - доказать умысел и корысть сложно.

[петра]

Сообщение от serhio69

а вот то, что 315-я только с прямым умыслом, здесь вы не правы...

хотелось бы не рассуждений, а примеры (тогда уж).