[Сигизмунд Саберфельдович]

Здравствуйте! Обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации документов, представленных в материалы гражданского дела. "Органы" отказывают в возбуждении уголовного дела по причине того, что "мешает" ст. 90 УПК. Обжаловал отказ в суд - суд поддерживает "органы" и утверждает, что ст. 90 УПК действительно "мешает", хотя обстоятельства, на которые ссылался в заявлении о возбуждении уголовного дела, нигде не исследовались и никуда не представлялись. Кроме того, доводы, которые были озвучены в суде при проверке действий "органов", услышаны не были - суд считает, что раз в гражданском деле указанные факты не повлекли со стороны суда определённой реакции, то значит и в данном случае это маловажно (и отказал в ходатайстве об истребовании материалов гражданского дела). Кроме того, суд утверждает о том, что такая проверка в порядке ст. 125 УПК недопустима, так как является "параллельным разбирательством".
Что делать в такой ситуации, имеет ли смысл обращаться в прокуратуру с теми же доводами, которых не проверил суд, отказавший в ходатайствах?

[петра]

Сигизмунд Саберфельдович, никогда еще ст. 90 УПК очень серьезно не мешала для оценки действий по ст. 159 Ук, даже по делу Ходорковского М.

Другое дело, что для признания незаконным в порядке статьи 125 УПК это - не основание, т.к. в этом порядке эти вопросы вообще не обсуждаются (в силу конструкции самой ст. 125 УПК с учетом разъяснений постановления Пленума Вс РФ № 1 от 10.02.2009, поскольку суды в этом случае проверяют: тем ли должностным лицом, в том ли порядке, в полном объеме принято решение (т.е. только формальную сторону)

Вывод: в порядке ст. 125 УПК обжаловать бессмысленно, только - прокурору (обычно в практике это еще более бессмысленно, если нет нормального прокурора), либо - начальнику органа следствия (дознания)

[Сигизмунд Саберфельдович]

Сообщение от петра

Сигизмунд Саберфельдович, никогда еще ст. 90 УПК очень серьезно не мешала для оценки действий по ст. 159 Ук, даже по делу Ходорковского М.

Другое дело, что для признания незаконным в порядке статьи 125 УПК это - не основание, т.к. в этом порядке эти вопросы вообще не обсуждаются (в силу конструкции самой ст. 125 УПК с учетом разъяснений постановления Пленума Вс РФ № 1 от 10.02.2009, поскольку суды в этом случае проверяют: тем ли должностным лицом, в том ли порядке, в полном объеме принято решение (т.е. только формальную сторону)

Вывод: в порядке ст. 125 УПК обжаловать бессмысленно, только - прокурору (обычно в практике это еще более бессмысленно, если нет нормального прокурора), либо - начальнику органа следствия (дознания)

То есть правоохранительные органы при обращении с нерассмотренными судом доводами ссылаться на судебное решение принятое по 125 УПК не должны, помехой оно для них не является?
А к прокурору считаете обращаться бестолку?

[петра]

Сигизмунд Саберфельдович, не совсем поняла Ваш вопрос - при прекращении дела есть ссылка на судебное решение в порядке статьи 125 УПК именно по существу дела?

Если так - такого не должно быть, ибо (простите за повтор), 125 УПК - для проверки процессуальной стороны, по существу дела (мошенничество или нет) в порядке ст. 125 УПК суд высказаться не может, поскольку это предрешение выводов по существу уголовного дела. О таком запрете - см. постановление Пленума Вс РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" № 1 от 10.02. 2009.

А жаловаться все равно нужно (о жалобе прокурору).

[Тигрус]

Здравствуйте! В прокуратуру обращаться нужно, но не с теми же доводами, с которыми Вы обращались в суд, а с другими. Вы обратились с сообщением о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ. То есть одна из сторон по гражданскому делу представила в суд сфальсифицированные доказательства. Причем тут преюдиция. То есть полиция хочет сказать, что раз есть решение суда вступившее в законную силу, то доказательство стало достоверным? Отказали в возбуждении уголовного дела я так полагаю по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вам же нужно в жалобе в прокуратуру ссылаться на то, что решение является незаконным и необоснованным, т.к. не был исследован предмет преступления, т.е. сам документ, который сфальсифицировал участник гражданского процесса и представил в суд, как доказательство. Без исследования данного документа принять решение невозможно, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.