![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 24.04.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дорогие коллеги!
Ситуация следующая. В 50-е годы человек был осужден к в.м.н. Его близкие обратились в прокуратуру с просьбой о пересмотре дела и отмене несправедливого приговора. Прокуратура, изучив материалы дела, пришла к выводу, что следствие и суд неправильно квалифицировали деяния осужденного. Прокуратура обратилась в суд с надзорным представлением о переквалификации обвинения, но с оставлением "вышки" в качестве меры наказания. Близкие осужденного, не имея возможности выехать на заседание суда (он был в другом городе) и оплатить услуги адвоката, обратились в суд с ходатайством о назначении судом адвоката по делу. Однако суд отказался удовлетворять ходатайство и провел заседание в составе одного государственного обвинителя, после чего огласил определение, которым надзорное представление удовлетворил. Возникают серьезные сомнения в законности такого заседания вообще, поскольку - уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон - прокурор не может выполнять функции и защитника и обвинителя одновременно Выскажите ваше мнение. Большое спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях