[nalimova.tanya]

Добрый день!!! помогите пожалуйста с консультацией вот по какому вопросу: ДТП с участием моего мужа произошло 19.12.2012г. (он водитель маршрутного автобуса). На перекрестке начал движение на зеленый цвет светофора вместе со всеми участниками движения, вдруг слева на большой скорости выехал автомобиль мазда, увидев его мой муж притормозил, при этом два пассажира в салоне упали, получив незначительные травмы. с ними все сейчас в порядке, претензий к моему мужу не имеют. были в ГИБДД, давали показания. так же есть свидетель который ехал в это время в автобусе, не видел правда светофор, но подтвердил что в это время все машины начали движение по той же полосе что и автобус. Постановление выписали только 19.04.13г. до этого времени все вели проверку. В постановлении указали что мой муж нарушил правила по пункту 13.8 (ехал на разрешающий свет, но не убедился что все завершили движение). Сам водитель мазды в интервью которое делали для местного телевидения утверждает что: "Ехал на зеленый свет, все машины его пропустили, даже тролейбус, а вот водитель автобуса не пропустил". Мы с самого начала были уверены что решат в пользу водителя мазды, так как ему надо покрыть страховку, он местный (с той же республики где произошло ДТП, а мой муж из соседней, да еще и водитель автобуса АТП). Сейчас в ГАИ открыто говорят что все это грозит лишением прав. Помогите пожалуйста, подскажите что в реальности тут может быть? Штраф или лишение? и на сколько? Очень буду благодарна если откликнитесь на мое сообщение. Спасибо за ранее

[33vladimir33]

Ну что-ж. Давайте разбираться. Прежде всего разберемся с тем, что написали Вы.

Сообщение от nalimova.tanya

Постановление выписали только 19.04.13г

Копия есть? Укажите поточнее, что это за документ. Как он озаглавлен?

Сообщение от nalimova.tanya

ДТП с участием моего мужа произошло 19.12.2012г.

Сообщение от nalimova.tanya

Постановление выписали только 19.04.13г.

С датами путаницы точно нет? Все верно указали?

[33vladimir33]

На вскидку. Если Вы ничего не напутали, то в постановлении должна быть указана статья КоАП и сумма штрафа, либо отметка о прекращении дела. Лишения прав быть не может, потому как во-первых, прав может лишить только суд, а постановление, насколько я понял, вынесли в ГИБДД, а во-вторых, при нарушении 13.8 ПДД лишения по КоАП быть не может. ИМХО должны были привлечь по 12.13. ч.2 КоАП, т.е. штраф 1000 руб.

Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3899
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Далее еще вопросы:

Сообщение от nalimova.tanya

так как ему надо покрыть страховку, он местный (с той же республики где произошло ДТП, а мой муж из соседней,

Ваш муж писал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства(отдельное или мог заявить его в соответствующей графе протокола)?
Если нет, и с датами Вы ничего не напутали, то смело можете писать жалобу в суд на это постановление(если дело не было прекращено, а вынесен штраф), так как оно вынесено после истечения срока привлечения к административной ответственности. Основание железное. По нему данное постановление суд отменит и штраф платить не придется.
При обжаловании ссылайтесь на ст. 24.5. ч.6 коАП и ст. 4.5. ч.1 КоАП.

[nalimova.tanya]

Добрый день, Владимир!
Спасибо большое что откликнулись на мой вопрос. Хочу поправиться, действительно не точно указала документ который выдали 19.04.2013г., нам на руки выдали Протокол, в котором и указали пункт нарушения (в данном случае 13.8)и краткое описание ДТП. Дело передали в суд. Назначено на 07.05. Могу выслать позднее скан.копию протокола.

[33vladimir33]

Сообщение от nalimova.tanya

Могу выслать позднее скан.копию протокола.

Было бы не плохо, но попробуем пока обойтись.
Ответьте пожалуйста на следующий вопрос:

Сообщение от 33vladimir33

Ваш муж писал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства(отдельное или мог заявить его в соответствующей графе протокола)?

[nalimova.tanya]

Он хотел написать ходатайство, но ему отказали в приеме. Дознаватель сказал, что падение пассажиров было по месту происшествия ДТП, в связи с этим они и отказали. Больше причин не называли.

[33vladimir33]

Я подозреваю, что Вашего мужа хотят привлечь по 12.24

В протоколе должны быть строки следующего содержания:

ответственность за которое предусмотрена частью________статьи(ей)_________Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения о свидетелях и потерпевших_____________________________ ________________________________________ __
Что в них написано?

[nalimova.tanya]

в протоколе пишут: "ответственность за совершение предусмотрена частью 2 статьи 12.24"
медэкспертиза была проведена, с потерпевшими все в порядке, претензий не имеют к мужу не имеют. Они готовы подтвердить это в суде.
Скажите что грозит в этой ситуации?

[33vladimir33]

Сообщение от nalimova.tanya

"ответственность за совершение предусмотрена частью 2 статьи 12.24"

Ну вот теперь все встало на свои места.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3899
© КонсультантПлюс, 1992-2013

С учетом вот этого :

Сообщение от nalimova.tanya

с потерпевшими все в порядке, претензий не имеют к мужу не имеют. Они готовы подтвердить это в суде.

и других смягчающих обстоятельств (при их наличии):

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p486
© КонсультантПлюс, 1992-2013

при отсутствии отягчающих вину обстоятельств:
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p486
© КонсультантПлюс, 1992-2013

судом может быть вынесен штраф.
Статья серьезная, поэтому мой Вам совет: обратитесь к юристу в реале.

[nalimova.tanya]

А если сейчас идти в суд без юриста, есть ли возможность "отделаться" штрафом? И как себя правильно вести в суде, что говорить. а что не стоит?
Реально, разговаривала с мужем, спросила как говориться у него "на чистоту", видел ли он ту машину (мазду). Говорит, что НЕТ. Мазда неслась на большой скорости. Водитель мазды утверждает что он ехал на зеленый. но в постановлении написано, что мой муж ехал тоже на зеленый и сделал все возможное чтобы предотвратить аварию ("Следовал на перекрестке .... на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству "Мазда" из.протокола). Ну не может же быть такого что на обоих перекрестках горел разрешающий сигнал, чисто логически даже. Мы ездили на тот перекресток, смотрели и засекали время сколько времени горит тот или иной сигнал, ну никак не мог тот ехать на зеленый, если на нашей полосе уже горел разрешающий сигнал, соответственно там уже был красный (даже не оранжевый) мы просчитывали время. а как известно автобусная полоса она первая, у тротуара. поток транспорта уже пошел, и мой муж тоже вместе со всеми...
У меня уже в голове ничего не укладывается, не знаем уже что делать и думать, и как быть. руки опускаются. если его лишат прав, соответственно он потеряет и работу....