[BoBaH]

В моей аналогичной теме на Юридическом форуме я получил такой ответ:

Закон о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации:

Статья 2. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

ст. 7 .....В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

А в том, что касается "совокупности фактов вселения и регистрации по месту жительства", мне привели цитату из Постановления 4-П от 1998 года Конституционного суда:

...Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

И пояснили, что конструкция "совокупность фактов вселения и регистрации по месту жительства" используется при доказывании неприобретения права пользования: зарегистрирован, но не вселялся.
Ваше мнение?

[chigrishonok]

и ещё: отец же не был против вселения ребёнка. он был только против его регистрации (что, кстати, нужно ещё доказать, что он был против, а это не была "простая халатность").

так что, полагаю, из этого и следует исходить, из того, что ребёнок приобрёл право пользования жилым помещением, поскольку отец был согласен на его вселение и проживание в квартире.

[BoBaH]

И всё же: как быть с "членами семьи нанимателя" в этом случае? Ведь до приватизации, как я понимаю, нанимателем являлся дедушка. Отец стал нанимателем с момента приватизации на него квартиры. Можно ли в таком случае доказать, что мать и сын были членами семьи нанимателя или это не так уж и важно?

[BoBaH]

Сообщение от chigrishonok

и я ещё сомневаюсь, что дело будут рассматривать по старому ЖК... отношения ведь длящиеся...

Но ведь на момент приватизации действовал старый ЖК РСФСР, на тот момент и права устанавливать надо.

[BoBaH]

Сообщение от Ирррка

Кстати, а что с тем жильем, где они зарегистрированы все это время? Суд этот вопрос тоже будет выяснять... Есть ли там возможность для постоянного проживания матери с ребенком на данный момент?

Кроме матери и сына там прописаны ещё 5 человек. Квартира трёхкомнатная, но небольшая. Площадь не уточнял.

[Ирррка]

Сообщение от chigrishonok

а у Вас в Питере были случаи, когда право пользования регистрировали, как обременение?

chigrishonok, со слов моей коллеги, на основании решения суда о признании права пользования жилым помещением - зарегистрировали. Честно говоря, сама такими вещами не занималась.

Сообщение от BoBaH

Отец стал нанимателем с момента приватизации на него квартиры.

С момента приватизации квартиры отец стал не нанимателем, а собственником.

Сообщение от BoBaH

Можно ли в таком случае доказать, что мать и сын были членами семьи нанимателя или это не так уж и важно?

Членами семьи нанимателя являются проживающие совместно с нанимателем супруг, дети и родители. Остальные могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с ним и вели общее хозяйство (ЖК РСФСР). В данной же ситуации членами семьи нанимателя (дедушки) являются супруга (бабушка) и сын. Такого понятия, как "член семьи члена семьи нанимателя", жилищным законодательством не предусмотрено, поэтому доказать, что мать и сын были членами семьи дедушки можно в судебном порядке, только при условии доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства.