[Н.К.]

Archangel, Определение ВС РФ от 28.07.11г. по Делу №КАС 11-382. Указано, что неустойка рассчитывается исходя из 120 т.р.

[Archangel]

Сообщение от Н.К.

Определение ВС РФ от 28.07.11г. по Делу №КАС 11-382. Указано, что неустойка рассчитывается исходя из 120 т.р.

Попробовал разобраться. В этом постановление спор несколько о другом: о правомерности присутствия именно того пункта в законе об ОСАГО. Боюсь что, самое главное препятствие для меня: это применение судом ст.333 ГК из-за несоразмерности взыскиваемой неустойки(действительно даже на мой взгляд несоразмерно) . По этому как раз поводу есть еще постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81, в котором есть замечательный для меня вывод:

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В моем случае Ответчик даже отзыв на исковое заявление не писал и суд был в его отсутствие при надлежащем его уведомлении. Но вот только можно ли пользоваться выводами ВАС о применение ст.333 с учетом ст.1 в своем гражданском иске? Или может просить вышестоящий применить аналогию в толковании норм права?

[Н.К.]

Сообщение от Archangel

Попробовал разобраться. В этом постановление спор несколько о другом: о правомерности присутствия именно того пункта в законе об ОСАГО.

Дело ваше, конечно, но русским по белому написано Верховным Судом РФ:

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
Представитель Правительства Российской Федерации также пояснил суду первой инстанции, что в качестве базы для расчета неустойки должна
применяться, как это следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона, именно страховая сумма, а не страховая выплата.

[Archangel]

Добился вчера от судьи мотивировочной части... но ничего не прояснилось: она просто написала, что мои требования правильно основаны на Законе, но расчет произведен неверно и мол правильный расчет такой... и указывает свою формулу где применяет вместо 120тыс недоплаченную сумму (и никаких поясняющих почему именно так правильно не расписала). Попытаюсь обжаловать. Что в таком случае правильнее посоветуете требовать от вышестоящего суда: Изменить решение суда?