[Парийский Николай]

Сообщение от Serfer

Я, конечно, мало чего понимаю, но не могу согласиться...
Из вашего же ответа вообще следует, что несовершеннолетние не имеют права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки. Правом этим, получается, обладают только взрослые. Как по мне - сомнительное утверждение.

Законодательство РФ, как и законодательство иных стран предусматривает разумное ограничение имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних.
В РФ эти ограничения прописаны в ГК, СК, законе "Об опеке и попечительстве", ну и в УК в части ограничения ответственности.

Иначе Вы не сможете посмотреть дневник с оценкам Вашего дитяти, и отобрать у него (в первом классе) бутылку портвейна. А это абсурд.

И если дальше развивать Ваши мысли, то ст. 134 УК РФ "Педофилия", так же противоречит конвенции и конституции РФ, так как нарушает право несовершеннолетних на частную жизнь.

В общем, если Вы не тролль, то мысль поймете.

[Serfer]

Статья 134 УК РФ и педофилия - это не одно и то же. Но в ваших рассуждениях есть рациональное зерно. Тем не менее, согласитесь, что некоторые родители таки воспитывают своих детей ремнём. И ничего. Но это незаконно.

Так что, полагаю, вопрос спорный. Однозначного ответа всё же не усматриваю.

Спасибо за дискуссию. И если кто-то не согласен со всеми - это не значит, что он тролль.

[Парийский Николай]

Сообщение от Serfer

Тем не менее, согласитесь, что некоторые родители таки воспитывают своих детей ремнём. И ничего. Но это незаконно.

Не соглашусь.
Помню как отвечал на экзамене по психологи на вопрос - "Как вы относитесь к телесным наказаниям детей?", ответил просто - "Отрицательно но практикую"
А если серьезно, то нет ничего законного в подобных действиях родителей и ответственность за подобные действия четко предусмотрена в УК РФ от 115 до 118. Для особых извергов нумерация статей начинается со стопятой.

[Serfer]

Сообщение от Парийский Николай

Не соглашусь.
... нет ничего законного в подобных действиях родителей и ответственность за подобные действия четко предусмотрена в УК РФ от 115 до 118. Для особых извергов нумерация статей начинается со стопятой.

Ну, разумеется

нет ничего законного в подобных действиях

!!

Но статьи если лупить ребёнка в воспитательных целях - нельзя, то почему это шпионить за ним - можно? За всё за это установлена ответственность!

P.S.
Я тут подумал над вашими примерами: проверка дневника не тянет на ст. 137 УК - дневник это, так сказать, публичный документ.

А принудительное изъятие у ребёнка бутылки портвейна тянет на крайнюю необходимость Или на ч.2 ст.14 УК - "малозначительное деяние".