[Мушкин]

Сообщение от 33vladimir33

Где гарантия, что эту страшилку не прочтет какой-нибудь переклиненный, якобы имеющим место угнетением, гомосексуалист и не начнет воплощать эту страшилку в жизнь?

Не.. можно подумать что этот "манифест" не воплощается?..
смех смехом - но..

1. Мы будем сексуально использовать ваших сынов, - реализуется..
2. Мы будем совращать их в ваших же школах, - выполнено..
3. общежитиях, - выполнено
4. гимназиях, - выполнено..
5. раздевалках, - выполнено..
6. спортзалах, - выполнено..
7. семинариях, - выполнено..
8. молодежных группах, - выполнено..
9. туалетах кинотеатров, - выполнено..
10. армейских казармах, - выполнено..
11. мотелях, - выполнено..
12. мужских клубах и зданиях парламента - выполнено..
13. "Везде, где мужчины встречаются с другими мужчинами,
они реваншируют наш имидж. Они будут страстно желать и
боготворить нас". - в рабочих планах..

Ну и так далее по списку .. сами можете продолжить и решить
является ли этот манифест программой к действию.. или хорошей шуткой..

[Мушкин]

Сообщение от Dameon

Странный вопрос на юридическом форуме.

Сообщение от Dameon

У Вас какая-то странная система аргументации.
Нарушены причинно-следственные связи.

Сообщение от Dameon

Построение такого предложения абсурдно.

Сообщение от Dameon

Вы полагаете, стали бы депутаты придумывать такие шизофреничные формулировки,

Сообщение от Dameon

На юридическом форуме знают разницу

Дамеон, - методы у вас довольно специфичные.. курс давно закончили?..

Сообщение от Dameon

Это что ж, я, учитель средней школы,

... ???.. .. как ваш супервайзер к подобным заявлениям в сети относится?..
думаю что не одобрит.. хотя..

[Dameon]

Сообщение от Мушкин

Ну и так далее по списку .. сами можете продолжить и решить
является ли этот манифест программой к действию.. или хорошей шуткой..

Если бы Вы смогли привести подтверждения своих слов "выполнено" конкретными примерами из жизни, тогда Вас можно было бы воспринимать серьезно.
А так - да. Пока все это шутка.

[Dameon]

Сообщение от Dameon

Дамеон, - методы у вас довольно специфичные.. курс давно закончили?..

Какой курс?

Сообщение от Мушкин

... ???.. .. как ваш супервайзер к подобным заявлениям в сети относится?..
думаю что не одобрит.. хотя..

Не понимаю, о чем Вы?

[Мушкин]

Савва Морозов однажды дошутился..

[Мушкин]

Сообщение от Dameon

Не понимаю, о чем Вы?

Ну да.. ну да..

Как учитель вы должны знать как работают инстинкты..
и понимать что - умственные состояния продиктованные инстинктом..
продолжения рода - это одно.. а инстинктом самосохранения - совсем другое..

Сопоставьте:
1. инстинкт самосохранения
2. "поза подчинения"
3. "панические атаки"
4. "синдром здравого смысла" (стокгольмский)..
5. откровения Стива Хьюза на ютюбе

Потом решите.. действительно ли однополые отношения равноценны межполовым..

[Dameon]

Сообщение от Мушкин

Как учитель вы должны знать как работают инстинкты..

Я знаю, как работают инстинкты, но это совершенно другая тема.
Вы подменяете предмет спора. Спор идет о правовых последствиях законопроекта, а не о биологии и инстинктах.
Итого, Вы не отвечаете на прямые вопросы и прыгаете от темы к теме, что явно не повышает КПД дискуссии. На площадке, где я модерирую, это называется "провокационное поведение"

Основной признак провокационного поведения - срыв, фактический отказ от корректной дискуссии, который может быть выражен в саркастическом или юмористическом содержании сообщений, высмеивании мнения оппонентов, незаметном искажении смысла их слов, переводе обсуждения на личности собеседников, другой предмет разговора с подменой первоначального тезиса

На этой площадке есть правила, или Вы позволяете себе несколько больше?

[Мимоход]

Сообщение от Мушкин

Ну да.. ну да..

Как учитель вы должны знать как работают инстинкты..
и понимать что - умственные состояния продиктованные инстинктом..
продолжения рода - это одно.. а инстинктом самосохранения - совсем другое..

Сопоставьте:
1. инстинкт самосохранения
2. "поза подчинения"
3. "панические атаки"
4. "синдром здравого смысла" (стокгольмский)..
5. откровения Стива Хьюза на ютюбе

Потом решите.. действительно ли однополые отношения равноценны межполовым..

Исходя из смысла поста понимаю так, что гетеросексуальные отношения всегда предполагают добровольность вступающих в них лиц. На фоне этого - гомосексуальные отношения построены на насилии и подчинении одного партнера другому. Я правильно понял?

[33vladimir33]

Сообщение от Dameon

У Вас какая-то странная система аргументации. Нарушены причинно-следственные связи.
Т.е. если я напишу страшилку, что собаки научатся говорить, возьмут в лапы оружие и восстанут против человека, это должно стать поводом для законопроекта по ограничению пропаганды собаководства?

Ну для Вас моя странная, а для меня странная Ваша. Иллюзий я не испытываю, понимаю, что мне не удастся никому ничего доказать. Моя аргументация строится на принципах снижения вероятности рисков для правильного и безопасного развития моих детей. Правильного-как я это понимаю, а не как мне это пытаются навязать. По Вашему примеру: если основная часть общества и законодатель, в результате прочтения Вашей страшилки, решат, что от собак с оружием исходит реальная угроза, то-да, обществом должны быть приняты определенные меры для защиты от этой угрозы.

Сообщение от Dameon

Обычно этому мешает интеллект.

Эта страшилка выложена на очень многих сайтах. Сомневаюсь, что все кто ее цитировал-дебилы.
Своих детей я хочу от этой информации оградить независимо от интеллекта тех, кто ее цитирует и распространяет, целей ее цитирования и того кто ее цитирует.

Сообщение от Dameon

А при чем здесь гомосексуалы?
У Вас логика зациклилась. "Кто-то написал страшилку про гомосексуалов ---> в страшилке много страшного ---> нужно ограничить права гомосексуалов."

Не знаю. Я в общем-то против самих гомосексуалистов ничего не имею и уже писал о том, что сексуальная ориентация человека мне пофиг если он уважительно относится к другим людям, не создает опасностей для их физического и нравственного развития и не пытается кому-то что-то навязать. Особенно детям. Мне важно чтобы мои дети были ограждены от этой и подобной ей информации. Кто ее распространяет мне все равно. Я не юрист, но, ИМХО, законопроект не содержит ссылок на сексуальную ориентацию человека. Я очень надеюсь, что привлекать к ответственности будут всех кто его нарушит и гетеросексуалов в том числе, если они с какими-либо целями будут распространять среди детей подобную информацию.(Неплохо бы посмотреть конечный вариант изменений в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Законопроект пока не нашел) Может это Вы зациклились на том, что законопроект направлен только против гомосексуалистов?

[Dameon]

Сообщение от 33vladimir33

Иллюзий я не испытываю, понимаю, что мне не удастся никому ничего доказать.

Вам не удастся ничего доказать, потому-что Ваша аргументация основана на эмоциональной платформе.

Сообщение от 33vladimir33

Эта страшилка выложена на очень многих сайтах. Сомневаюсь, что все кто ее цитировал-дебилы.

А я не сомневаюсь. Если и не дебилы, то провокаторы. Я не знаю, как в Вашей системе ценностей называются люди, распространяющие заведомо ложные и разжигающие социальную ненависть материалы.

Сообщение от 33vladimir33

Своих детей я хочу от этой информации оградить независимо от интеллекта тех, кто ее цитирует и распространяет, целей ее цитирования и того кто ее цитирует.

Открою Вам секрет, но Ваши дети не являются центром Вселенной. Если Вы так же захотите оградить детей от чернокожих, евреев и инвалидов, то это может встретить явное непонимание окружающих. Хотя в одной стране это уже пытались делать, но судьба ее всем известна.