[Марианна2012]

Наша организация подала иск от имени нашего филиала. Суд определил прекратить дело в связи с тем , что иск заявлен от имени филиала зао «ромашка». А обособленное подразделение может предъявлять иск только от имени юридического лица.
Также определил возвратить госпошлину,
И разъяснить что при прекращении производства по делу повторное обращение в арб суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мы планируем подавать иск повторно от имени юр лица.
То есть будет так:
истец: ЗАО «Ромашка» в лице брянского филиала ЗАО «Ромашка»
Не будет ли снова прекращение по делу в связи со спором с теми же лицами ?

[Юрий-73]

Сообщение от Марианна2012

Не будет ли снова прекращение по делу в связи со спором с теми же лицами ?

Полагаю, что нет. Так как раньше спор был прекращен между филиалом ООО "Ромашка" и ответчиком. Сейчас же иск будет от ООО "Ромашка" к ответчику.

Сообщение от Марианна2012

Суд определил прекратить дело в связи с тем , что иск заявлен от имени филиала зао «ромашка».

[Марианна2012]

Спасибо! Но там получится , что инн один и тот же. Выписка из ЕГРЮЛ та же. Все таки может суд отклонить думаю. Планируем подавать в апелляцию .

Согласно ИНФОРМАЦИОННОМУ ПИСЬМУ от 14 мая 1998 г. N 34 О РАССМОТРЕНИИ ИСКОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ:

« Если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
В случаях, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на предъявление иска или на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, истцом или ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.»
У нашего руководителя есть доверенность с полномочиями на предъявления иска от имени юр лица. Следовательно можно также подать в апелляцию.
Но боюсь , что могут придраться к доверенности.

[Марианна2012]

У нас есть доверенность на управление ЗАО «Ромашка» .
Текст доверенности:
«настоящей доверенностью ЗАО «Ромашка» расположенного по адресу…..в лице ген директора Ивановой…..действующей на основании устава, уполномочивает Сидорова…..на должность директора филиала ЗАО «Ромашка».
…………………………………………………………………………..
Вести от имени и в интересах ЗАО «Ромашка» любые гражданские дела, связанные с деятельностью Филиала, во всех судебных инстанциях (судах общей юрисдикции и арбитражных судах), в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной , кассационной и надзорной инстанциях …., в том числе с правом подписания искового заявления, отзыва…….»

[Марианна2012]

В консультанте нашла на эту тему :
"Однако, если в процессе судебного производства по иску к филиалу юридического лица будет установлено, что у руководителя филиала есть полномочия на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, оно и будет считаться ответчиком по делу. И дело уже подлежит рассмотрению по существу с его участием. В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается на признание юридического лица ответчиком.
Данная позиция отражена в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц" и материалах судебной практики (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N Ф04/6079-2079/А27-2003, ФАС Поволжского округа от 26.04.2005 N А55-19797/02-20, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу N А56-17659/2008)."