[diman89rus73]

В общем дело было так ....
Сосед1 подает в суд на своего соседа2 мол тот построил здание не в соответствии с нормами различных инстанций. просил суд обязать снести постройку чтоб он мог строить себе дворец как ему заблагорассудится! суд сославшись на заключение эксперта обязал соседа 2 поставить снегозадерживающие ограждения и выплатить пропорционально вынесенному решению расходы на услуги представителя, так же гос пошлину, расходы на экспертизу. Сосед 2 с решением согласился, и исполнил его(т.е. все оплатил и установил). Сосед 1 недоволен вынесеным решением и подает апелляционную жалобу на решение суда, просит отменить решение суда первой инстанции. Суд второй (Апелляционной) инстанции в жалобе отказал, решение суда первой инстанции оставляет без изменений. Теперь основное. Сосед 2 подает заявление о возмещении судебных расходов понесенных в связи с апелляцией. Суд отказывает в удовлетворении судебных расходов соседу 2, поясняя это тем что решение первой инстанции состоялось в пользу соседа 1 (но апелляционную инстанцию он проиграл, ему отказали в удовлетворении жалобы) и самое интересное сосед 1 подает заявление в котором просит взыскать судебные расходы понесенные им в апелляционной инстанции. (он же написал жалобу, что не согласен с решение суда, ему отказали в его же жалобе и он все равно просит взыскать судебные расходы)
Вопрос
1) Стоит ли соседу 2 биться за судебные расходы которые он понес привлекая юриста для участия в суде второй инстанции?
2) правомерно ли сосед 1 подал заявление о возмещении ему судебных издержек понесенных в суде второй инстанции (в его жалобе ему бло отказано, а значит можно говорить что он "проиграл" данную инстанцию)?
помогите пожалуйста, если кто сталкивался с такой ситуацией.
подскажите на какие акты можно сослаться.

[Старатель]

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

[diman89rus73]

Сообщение от Старатель

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

К сожалению в апелляционном определении небыло указано про судебные расходы, судебные расходы мы просили взыскать с соседа 1 после вынесения апелляционного определения.

И буквально сегодня суд удовлетворил соседу 1 требования по взысканию судебных издержек понесенных им в результате привлечения юриста в апелляционную инстанцию. ( он подавал апелляционную жалобу , ему в ней отказали, он имеет наглость подавать судебные издерки понесенные в апелляции и суд превзошел вссе ожидания , удовлетворяет их ему частично!!!!) ссылаясь на статью 98 и утверждая что решение суда первой инстанции состоялось в пользу соседа 1 и на основании этого он ему взыскивает убытки понесенные им в апелляционной инстанции! Что делать? это он может обратиться в кассационную инстанцию, там все оставят без изменений и он опять сможет взыскать судебные издержки!?!?!?

[diman89rus73]

У кого были похожие ситуации, что делать?