[Marysaf]

Добрый день! Сразу прошу прощения, если промахнулась с разделом форума, но я в этом весьма смутно разбираюсь.
Ситуация весьма непростая и неприятная. Решение суда уже вынесено.
У моего отца автосервис в г. Омске. За качеством работ всегда наблюдает и подобных случаев не было ни разу почти за 20 лет работы.
В апреле 2012 года у него обслуживался молодой человек на а/м Тойота. Производилась "переобувка", т.е. все диски с шинами снимались и обратно, соответственно, ставились. Машина поставарийная была уже на тот момент. На видеозаписи зафиксировано, как производились работы. Пока менялось левое переднее колесо, владелец машины стоял над работником, выполняющим замену, и не отходил от него ни на секунду. Наоборот, он несколько раз залезал под крыло и что-то внимательно рассматривал. Диск был прикручен на все болты и на видео все это видно. Остальные колеса автовладельца не интересовали и за их заменой он вообще не следил.
На следующий день его отец вернулся со скандалом и криками о том, что его сын чуть не разбился. У него, по его словам, открутилось левое переднее (то самое, за которым он так внимательно следил) колесо около полуночи. При этом он проездил на нем больше 6 часов и проехал не меньше 100 км по нашим убитым дорогам. Протокола с места ДТП не было. На следующий день машина была угнана в автосервис. Отец ездил на нее смотреть и сказал, что скорее всего, был наезд на препятствие. Сделал фото, но кому они нужны без экспертизы?!
Через 11 месяцев на нас подают в суд. Человек, попавший в аварию, в суде не появился ни разу. Всегда либо его отец, либо представитель.

Теперь самое интересное. Папа попавшего в аварию - полковник милиции в отставке (ДПС). По своим каналам узнали, что сам ездит через раз пьяный. По поводу этой машины уже был суд (по крайней мере один точно).
Судья не принял во внимание видеозапись. Не запросил протокол с места ДТП. Не допросил участника ДТП. Хотя прошения подавали. Зато принял во внимание заключение экспертизы, проведенной по инициативе истца. Заключение "Отвинтилось колесо" и все. То, что он столько часов ездил, парковался не пойми где, то, что ось могла быть повреждена во время предыдущего ДТП, колеса могли открутить за это время на любой парковке. В общем, долго упрашивали рассмотреть видеозапись и ничего. Тогда мой отец сказал, что обслуживал его уже после ДТП (т.к. клиент сразу не взял чек, а вернулся за ним только после ДТП), тогда все судорожно стали рассматривать запись, чтобы уяснить точную дату. И это только подтвердило однополярность решения и заинтересованность судьи. В общем, процесс настолько односторонний, что очень и очень обидно. Люди уже не в первый раз разводят других на деньги, пользуясь своим положением и связями.
В постановлении суда - оказание некачественных услуг потребителю, не доказанное ничем по сути. Довод лишь один: после этого = вследствие этого.
Теперь суть вопроса. Как быть? Каким образом можно выяснить заинтересованность судьи? Как можно посмотреть, кто вел дела по вопросам данного авто в прошлом? Вообще, буду очень рада любым дельным советам по этому поводу, т.к. юрист у нас совершенно никакой.
решение суда прилагаю. Если нужны фото и видеозаписи, то тоже без проблем.
Заранее благодарна за помощь. С уважением, Мария.

[Юрий-73]

Сообщение от Marysaf

В постановлении суда - оказание некачественных услуг потребителю, не доказанное ничем по сути.

По делу проводилась экспертиза. Вы ставили вопросы для разрешения экспертом, если да, то назовите их.

Сообщение от Marysaf

Каким образом можно выяснить заинтересованность судьи?

Когда вы усмотрели заинтересованность судьи в деле, до вынесения решения или после ? Если до, то почему не заявили отвод ? Не было оснований, так о чем тогда говорить на эту тему. Обжаловать решение нужно по иным основаниям. Для этого надо знакомиться с материалами дела, читать экспертное заключение, протоколы СЗ и т.д.

[Marysaf]

Сообщение от Юрий-73

По делу проводилась экспертиза. Вы ставили вопросы для разрешения экспертом, если да, то назовите их.

Когда вы усмотрели заинтересованность судьи в деле, до вынесения решения или после ? Если до, то почему не заявили отвод ? Не было оснований, так о чем тогда говорить на эту тему. Обжаловать решение нужно по иным основаниям. Для этого надо знакомиться с материалами дела, читать экспертное заключение, протоколы СЗ и т.д.

Экспертиза проводилась потерпевшей стороной. Нас об этой экспертизе уведомили только в суде.
Заинтересованность судьи в деле была усмотрена во время процесса. Так как ни на одно слушание не был вызван потерпевший, просьбы о приобщении видео к материалам дела несколько раз отклонялись, как несущественные. А почему юрист не подал отвод, я не знаю.

[Marysaf]

Сообщение от Юрий-73

По делу проводилась экспертиза. Вы ставили вопросы для разрешения экспертом, если да, то назовите их.

Когда вы усмотрели заинтересованность судьи в деле, до вынесения решения или после ? Если до, то почему не заявили отвод ? Не было оснований, так о чем тогда говорить на эту тему. Обжаловать решение нужно по иным основаниям. Для этого надо знакомиться с материалами дела, читать экспертное заключение, протоколы СЗ и т.д.

Сейчас уточнила. К юристу обращались по поводу отвода. Он сказал, что отвод себе может дать только сам судья. Потому сюда и обратилась.
Машина в ДТП попадает не раз и не два в месяц. Экспертиза проводилась в ночь аварии.

[Юрий-73]

вы не ответили на мои вопросы.

[Marysaf]

Экспертиза по делу проводилась потерпевшей стороной в ночь аварии. Вопросы перед экспертизой нами поставлены быть не могли, т.к. о ее проведении мы узнали только в суде. Суд отклонил прошение о проведении экспертизы по сроку давности, т.к. автомобиль уже был отремонтирован. Это раз.
Заинтересованность судьи была обнаружена до вынесения решения. По этому поводу мы обратились к юристу, который сказал, что отвод может дать только судья сам себе. Соответственно, никакого запроса на отвод он не подал. Соответственно, всех аспектов, по которым может быть дан отвод, мы не знаем. Вот отсюда и был вопрос. Каким образом можно обжаловать решение суда? Как не получилось бы, что и следующие заседания будет вести тот же судья?
А заключение экспертизы в ближайшее время попытаюсь запросить у юриста. С места ДТП акт так и не запросили.

[Silver_avr]

Сообщение от Marysaf

В апреле 2012 года у него обслуживался молодой человек на а/м Тойота. Производилась "переобувка", т.е. все диски с шинами снимались и обратно, соответственно, ставились.

Могу вас заверить, что установленные колеса и завернутые на 5 гаек, открутится за 6 часов не могут, а если гайки затянуты моментным ключом на 208 н/м, то вообще никогда. Заключение экспертизы нужно читать...

[Василеостровец]

Через "заинтересованность судьи" Вы ничего не докажете. Дохлый номер. Суд не исследовал ПСС работы по снятию-установке колеса и ДТП. Указанное им "непродолжительное время" - ничем не обосновано (больше суток прошло !). С другой стороны, метания защиты и непризнание очевидного из служебной информации видеофайла факта оказания услуги именно 24-го числа - пошли только во вред. Из той же видеозаписи должно быть очевидно: делалась контрольная протяжка гаек после опускания машины или нет.

[Marysaf]

Сообщение от Василеостровец

Через "заинтересованность судьи" Вы ничего не докажете. Дохлый номер. Суд не исследовал ПСС работы по снятию-установке колеса и ДТП. Указанное им "непродолжительное время" - ничем не обосновано (больше суток прошло !). С другой стороны, метания защиты и непризнание очевидного из служебной информации видеофайла факта оказания услуги именно 24-го числа - пошли только во вред. Из той же видеозаписи должно быть очевидно: делалась контрольная протяжка гаек после опускания машины или нет.

Да про числа это совсем бред. Я сейчас апелляцию от нашего юриста почитала, он совсем ничего не смыслит. Фраза про число была брошена только для оценки реакции судьи. ее, собственно, и получили.
Экспертиза делалась по фото!!! То есть эксперт машину не видел! В заключении написано, что отрыв колеса произошел в следствие разъединения конструкции шпилька-гайка, при этом всех на данном колесе. Надломов, загибов нет. Но колесо-то отвинтиться только в этом случае и могло. То есть видео - не существенно, а экспертиза по фото, существенна.
Про протяжку гаек. Они на этот динамометрический ключ напали. Инструкций на это нет. Все колеса были прикручены одинаково, так почему же отвинтилось только то, которое было с аварийной стороны и под которое водитель так активно заглядывал? Самое смешное, что когда представителя истца (самого виновника аварии в суд, не смотря на многочисленные просьбы, так и не вызвали) спросили, каким образом они уехали на этой машины с места ДТП, они ответили: "Что мы не люди что ли? Колесо прикрутить не можем?". То есть профессионалы в автосервисе при помощи хорошего оборудования, нормального освещения (а не в 12 ночи) прикрутить колесо нормально не могут, а они могут даже без динамометрического ключа?!

[Silver_avr]

Сообщение от Marysaf

Они на этот динамометрический ключ напали. Инструкций на это нет.

Ошибаетесь.

спросили, каким образом они уехали на этой машины с места ДТП, они ответили: "Что мы не люди что ли? Колесо прикрутить не можем?".

Фотографии ДТП видели?