[vadim498]

Прошу оказать помощь в одном вопросе, суть дела такова, в 2012 году был подан в Савеловский районный суд г. Москвы иск о возмещении ущерба причиненного в следствии залива квартиры, заочным решением суда исковые требования были полностью удовлетворены, был получен исполнительный лист и подан судебным приставам, пристав взыскал с ответчика полностью сумму подлежащую к взысканию, через какое то время ответчик нанимает юриста который подает заявление на отмену заочного решения, Савеловский районный суд г. Москвы отказывает ему в удовлетворении данного заявления, юрист подает апелляционную жалобу на заочное решение, Московский городской суд отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение в Савеловский суд, при новом рассмотрении судья настаивает на том что бы Истец отказался от части исковых требований в части взыскания ущерба в следствии залива квартиры, мотивируя тем что данная сумма уплачена ответчиком, Истец соглашается с этим, так как сумма взыскана и претензий по данной части не имеется, пишет заявления об отказе, суд выносит решение только о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя, через какое то время ответчик подает в Савеловский районный суд заявление о повороте исполнения решения суда, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о повороте ссылаясь на то что при отказе истца от исковых требований в части возмещения ущерба причиненного заливом квартиры он не возражал и не просил суд рассмотреть дело по существу установив сам факт залива квартиры с которым он был не согласен утверждая что залива со стороны ответчика не было.
Ответчик подает одновременно частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения и апелляционную жалобу на решение о взыскании судебных расходов, Московский городской суд выносит решение о повороте решения суда и отмене решения о взыскании судебных расходов-это краткое описанию данной судебной тяжбы, теперь истец будет подавать кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции.
ПРОШУ ЮРИСТОВ ПОДСКАЗАТЬ, КАК ЛУЧШЕ НАПИСАТЬ ДАННУЮ ЖАЛОБУ И ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ ШАНСЫ ВЕРНУТЬ ВСЕ НАЗАД, ВЕДЬ БЫЛ ЗАЛИВ И ТЕПЕРЬ ИСТЦУ НАДО ВОЗВРАТИТЬ УПЛАЧЕННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ ДЕНЬГИ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ОН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ТАК КАК ПО ДАННОЙ ЧАСТИ НЕ ИМЕЛ К ОТВЕТЧИКУ БОЛЬШЕ ПРЕТЕНЗИЙ, ПРОШУ ВАС ПОСОВЕТОВАТЬ КАК БЫТЬ В ДАННОЙ НЕЛЕПОЙ СИТУАЦИИ

[тесто]

у квартиры еще есть собственники?

[vadim498]

Собственник квартиры один-Ответчик!

[тесто]

у той квартиры, которую залили.