11.06.2013, 17:24
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 16.04.2013
Адрес: / /
Сообщений: 22
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересный вопрос!)Преюдициальный факт!
По поводу ответчика суд удовлетворил заявление об принятии обеспечительных мер к исковому заявлению? Может ли это являться преюдициальным фактом для принятия обеспечительных мер другому истцу к этому же ответчику?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
11.06.2013, 20:15
|
#2 |
|
Пользователь
 Регистрация: 11.06.2013
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так у другого истца будут и требования другие. К тому же определением о принятии обеспечительных мер арбитражный суд не устанавливает никаких фактических обстоятельств. Какая тут преюдиция
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
11.06.2013, 22:46
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: / /
Сообщений: 22
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а как же на счёт того, что устанавливается факт, что не принятие обеспечение иска может затруднить исполнение судебного решения?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
12.06.2013, 21:21
|
#4 |
|
Пользователь
Регистрация: 11.06.2013
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд, конечно, может принять во внимание ранее вынесенное определение о принятии обеспечительных мер, но ссылаться на него в мотивировочной части будет неправильным. Решение о необходимости принятия обеспечительных мер должно базироваться на обстоятельствах, указанных в АПК.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях