[MaksimW]

РПН не то пишет, ст. 779 ГК к ДБС отношения не имеет, конкретизация из старт-поста вам уже не нравится, очевидное для всех вам опять не очевидно, правила ст. 851 ГК вы в который раз видеть не хотите... О чем ваше сообщение вообще? Вы в нем и к своей позиции аргументов не приводите и против моей контраргументов не выдвигаете... Какой в вашем сообщении смысл? Вы сами говорите о юридическом форуме, но ничего юридического от вас не слышно. Попробуйте следующее ваше сообщение сделать в форме возражений на мой иск, может так вам проще будет и флуд наконец прекратится

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MaksimW

РПН не то пишет, ст. 779 ГК к ДБС отношения не имеет

И что?
Хоспади...

Сообщение от MaksimW

очевидное для всех вам опять не очевидно

Для всех, это для кого?

Сообщение от MaksimW

правила ст. 851 ГК вы в который раз видеть не хотите.

Какие именно правила?

Сообщение от MaksimW

О чем ваше сообщение вообще? Вы в нем и к своей позиции аргументов не приводите и против моей контраргументов не выдвигаете... Какой в вашем сообщении смысл? Вы сами говорите о юридическом форуме, но ничего юридического от вас не слышно.

Я отвечаю вам ровно также, как вы пишите.

Сообщение от MaksimW

Попробуйте следующее ваше сообщение сделать в форме возражений на мой иск, может так вам проще будет и флуд наконец прекратится

Флуд прекратится, когда вы, наконец, осознаете, что я до вас пытался донести.

[MaksimW]

Хотите платить за врздух - платите. А для всех остальных я уже достаточно написал, чтобы они смогли защитить свои права

[MaksimW]

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
http://www.vsrf.ru/second.php#

Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет.
Так, заочным решением суда требования банка к должнику (заемщику-гражданину) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Учитывая, что в состав общей задолженности ответчика по кредиту была включена и задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание, суд отказал в удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика задолженности по указанным комиссиям, взыскав с него задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (по материалам судебной практики Тверского областного суда).

[walera38]

MaksimW, что НОВОГО для нас указал в обзоре суд?