[Julia_russe]

Уважаемые коллеги, необходимы уточнения по правовой оценки нижеизложенной ситуации.
История для полного понимая изложена в развёрнутом виде.
Бывший генеральный директор и один из участников ООО при исполнении своих обязанностей заключил от имени ООО и от себя лично договор займа с ООО предоставив ООО сумму Х (в качестве оборотных средств для начала деятельности). Однако договор в письменной форме на тот момент заключён не был. Все документы и имущество находились в распоряжении гендиректора. Позднее другие участники начали требовать от него отчёта о работе, доходах расходах, бухгалтерские документы и проведение очередного (внеочередного) собрания участников. Директор на это прореагировал заявлением об увольнении и выходе из состава участников. Учредительные документы и печать предоставлять оказался. Затем подал заявление об их утере в МВД. Соответственного сведения об остатках материальных средств (товар, выручка) обществом получены также не были. Он был уволен и выведен из состава участников. Обнаружив документы на часть офисного оборудования ООО обратилось в суд о взыскании с него как работника стоимости утраченного оборудования. Суд вынес решение в пользу ООО. В ходе суда оказалось, что Обществом был закуплен товар на общую сумму Y, получена выручка на общую сумму Z.
ООО Обратилось в полицию с заявлением о хищении товара на сумму Y. В своих объяснениях отражённых в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела директор ссылается на то что товар на сумму Y он забрал себе в качестве отступного по некоему займу. При этом в ходе разбирательства по гражданскому делу в качестве обоснования отчуждения офисного оборудования в свою пользу он также представлял договоры займов и соглашения об отступных.
Через год после суда по офисному оборудованию бывший директор обратился в суд общей юрисдикции с иском о возврате займа в размере суммы X на основе договора (по факту востребования возврата) заключённого между ним как гражданином и им же самим выступающим от лица ООО. ООО этот договор видит в первый раз, согласия на его заключение не давало. (де факто это фальсификат при помощи якобы утерянной печати)
Вопросы:
1. являются ли отношения между ООО и директором, вытекающие из договора займа на сумму Х предпринимательской деятельностью, учитывая что на момент заключения договора он был и участников ООО?
2. Вправе ли рассматривать такой спор суд общей юрисдикции?
3. Может ли для ООО договор -предпринимательской деятельностью, а для гражданина т.*е. бывшего директора нет?
4. Будет ли учитываться вина ООО?
Тут поясняю.. Договор бессрочный т.*е. по факту востребования возврата. а) директор мог сам потребовать возврата на момент увольнения и сам с собой рассчитаться б) директор, не отчитался перед обществом по расходу суммы Х, по остаткам товара, выручке и пр. в) выручка которой никто так и не увидел превышает сумму Х в 5 раз.

Всем спасибо.

[Julia_russe]

test