Ответить

 

Опции темы
Старый 20.06.2013, 14:02   #31
adelya2006
Пользователь
 
Аватар для adelya2006
 
Регистрация: 24.01.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 32
Благодарности: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.06.2013, 14:03   #32
adelya2006
Пользователь
 
Аватар для adelya2006
 
Регистрация: 24.01.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 32
Благодарности: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.06.2013, 14:04   #33
adelya2006
Пользователь
 
Аватар для adelya2006
 
Регистрация: 24.01.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 32
Благодарности: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.06.2013, 14:30   #34
Пользователь
 
Аватар для право-узаконенная воля господствующей власти
 
Регистрация: 24.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну выиграли и выиграли...поздравляю.Я говорил,что суд.решение предрешённое.Потому что ваши оппоненты лохи.Хотя по-прежнему могут оспорить.

Решение суда основано на чудовищном выдёргивании из п.2 №354 от6.05.2011.....Суд(цитата):
"....потребителем признаётся потребляющее комм.услуги лицо".

Вот фигушки.
По п.2 дословно совсем не так:
"
"потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.06.2013, 14:36   #35
adelya2006
Пользователь
 
Аватар для adelya2006
 
Регистрация: 24.01.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 32
Благодарности: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от право-узаконенная воля господствующей власти Посмотреть сообщение
Ну выиграли и выиграли...поздравляю.Я говорил,что суд.решение предрешённое.Потому что ваши оппоненты лохи.Хотя по-прежнему могут оспорить.

Решение суда основано на чудовищном выдёргивании из п.2 №354 от6.05.2011.....Суд(цитата):
"....потребителем признаётся потребляющее комм.услуги лицо".

Вот фигушки.
По п.2 дословно совсем не так:
"
"потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги"
Да тут как бы никто и не хвастается, если вы об этом. Люди попросили выложить, я выложила.
А суть в другом тут, в законах у нас очень много пробелов, и нельзя говорить невозможно, ссылаясь на нормы, о которых итак всем известно.
Надо пробовать, если есть шансы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.06.2013, 20:27   #36
Пользователь
 
Аватар для право-узаконенная воля господствующей власти
 
Регистрация: 24.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Суть не в пробелах законов,которых в вашем случае вообще нет,а в том,что суды(и ваш в особенности) горбатого лепят как им заблагорассудится.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе