[Olegatorviborg]

Сообщение от астаров

весьма странное утверждение
где Вы в пдд видите норму о том, что помеха может только у того, кто имеет преимущество?
лично я такой нормы не знаю

и потом, как я понял, на полосу камаза было перестроение
сам же камаз двигался прямо, не маневрируя
или я не понял ситуацию

В момент перестроения Камаза небыло. Видимо он выехал с прилегающей территории (заправки или магазина).

[громъ]

вмешаюсь , по поводу вины по п.10.1 пдд рф

п.10.1 носит информационно-справочный характер ,так как его нарушение не влечет никакой ответственности , а поскольку вменить можно только вину предусматривающую какую либо санкцию , то вменение вины в нарушении 10.1 пдд НЕ ЗАКОННО

п.с. по этому поводу есть личное постановление спб гор.суда

[астаров]

Сообщение от Olegatorviborg

В момент перестроения Камаза небыло. Видимо он выехал с прилегающей территории (заправки или магазина).

признаться, таким пояснением Вы меня ещё больше запутали
теперь я совершенно не представляю механизм аварии

[Olegatorviborg]

Сообщение от астаров

признаться, таким пояснением Вы меня ещё больше запутали
теперь я совершенно не представляю механизм аварии

Откуда выехал камаз не имеет значения. Отец посмотрел в зеркало боковое, никого не увидел, включил поворот налево, начал выполнять маневр и прилетел удар в заднюю левую дверь. Вот так.

[Olegatorviborg]

Сообщение от громъ

вмешаюсь , по поводу вины по п.10.1 пдд рф

п.10.1 носит информационно-справочный характер ,так как его нарушение не влечет никакой ответственности , а поскольку вменить можно только вину предусматривающую какую либо санкцию , то вменение вины в нарушении 10.1 пдд НЕ ЗАКОННО

п.с. по этому поводу есть личное постановление спб гор.суда

Скорость доказать очень сложно. Тут дело в дистанции. В заключении написано, что у камаза было 10 метров для торможения при положенных 49м. Можно ли обвинить его в несоблюдении дистанции? Признает ли суд при этом обоюдную вину?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Olegatorviborg

Признает ли суд при этом обоюдную вину?

Вам тут ещё никто не сказал о том, что Ваш отец явился виновником ДТП, а Вы всё равно пытаетесь сделать его виноватым. КАМАЗ не имел преимущества, потому виноват в ДТП только он. То, что полиционеры "обвинили" в ДТП Вашего отца, пока ни о чём не говорит (или Вам известна не вся информация по делу).

[Olegatorviborg]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Вам тут ещё никто не сказал о том, что Ваш отец явился виновником ДТП, а Вы всё равно пытаетесь сделать его виноватым. КАМАЗ не имел преимущества, потому виноват в ДТП только он. То, что полиционеры "обвинили" в ДТП Вашего отца, пока ни о чём не говорит (или Вам известна не вся информация по делу).

В ВУД отказано. Заключение о виновности отца экспертом сделано. Ждем ответа от прокурора.
Второй адвокат подряд твердит что обжаловать бесполезно, тоже самое говорит и следак.

[Фофаня]

Olegatorviborg, Мне показалось, что Вы недоговариваете что-то. ПО Вашим словам:
"По правой полосе ехал автобус, он его спокойно без резких движений обогнал, проехал метров двести триста и заранее включив поворотник налево, начал выполнять маневр." Далее:
"В момент перестроения Камаза небыло. Видимо он выехал с прилегающей территории (заправки или магазина)."
200-300 метров со скоростью 60 км в час это 12-20 сек времени
"Откуда выехал камаз не имеет значения. Отец посмотрел в зеркало боковое, никого не увидел, включил поворот налево, начал выполнять маневр и прилетел удар в заднюю левую дверь. Вот так."
Стало быть КАМАЗ выехал со двора после обгона автобуса Вашим отцом, и за 5-10 сек преодолел расстояние как минимум 100-150 м и развил сскорость до 80 км в час??? Прямо PORSCH какой-то с эмблемой КАМАЗ.

[Olegatorviborg]

Сообщение от Фофаня

Olegatorviborg, Мне показалось, что Вы недоговариваете что-то. ПО Вашим словам:
"По правой полосе ехал автобус, он его спокойно без резких движений обогнал, проехал метров двести триста и заранее включив поворотник налево, начал выполнять маневр." Далее:
"В момент перестроения Камаза небыло. Видимо он выехал с прилегающей территории (заправки или магазина)."
200-300 метров со скоростью 60 км в час это 12-20 сек времени
"Откуда выехал камаз не имеет значения. Отец посмотрел в зеркало боковое, никого не увидел, включил поворот налево, начал выполнять маневр и прилетел удар в заднюю левую дверь. Вот так."
Стало быть КАМАЗ выехал со двора после обгона автобуса Вашим отцом, и за 5-10 сек преодолел расстояние как минимум 100-150 м и развил сскорость до 80 км в час??? Прямо PORSCH какой-то с эмблемой КАМАЗ.

По словам отца небыло. Скорее всего он и был но не настолько близко чтобы обратить на себя внимание, либо в мертвой зоне, либо выезжал с заправки, а так как встречняка небыло решил набрать скорость по встречке с постепенным перестроением в свою полосу, НАИСКОСОК короче. Я к этой версии больше склоняюсь. Только камера тот угол не берет к сожалению.