[wz1988]

Здравствуйте. Был сегодня в суде на рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исполнительный лист был направлен ФГУП "Почта России", но не пришел, затерялся.

Я был представителм заинтересованного лица, в отношении которого вынесено решение о взыскании ден. средств

Я возражал, ссылался на 56 ГПК, говорил, что непредставлено док-ств утраты ИЛ. Приводил нормы, по которым предусматривалась ответственность за утрату ИЛ
(Метод. рекомендации судебного департамента и 223 ГПК) говорил, что ИЛ - значимый док-т для гражданского процеса, что мол предусмотрена ответственность за его утрату. Говорил, что недопустимо нахождения двух ИЛ одновременно.
ИЛ действительно потерян Почтой России, но док-тв заявителем представлено не было.

В определении суд мотивировал мои возражения как надуманные.

Какого ваше мнение по этому поводу?
Спасибо

[Hider]

Сообщение от wz1988

В определении суд мотивировал мои возражения как надуманные.

Судебное определение в студию.