[Иванов2020]

Нашел "интересный" обвинительный приговор, в котором судья явно указывает, что в деле ненадлежащие доверенности "правообладателей"

Уг.дело № 1-243/2013 года

http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules...&text_number=1

Скачать скриншот сайта суда с приговором в pdf

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"18" апреля 2013 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.,
---
исключительное авторское право на который принадлежит корпорации «Autodesk ------»
---
Представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Николаеву В.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
---
Гражданский иск о взыскании в пользу корпорации «------» ------ рублей, в пользу корпорации «------» ------ рублей следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представитель потерпевших личного участия в судебном разбирательстве не принимал и не представилось возможности непосредственного исследования судом подлинников или надлежащим образом заверенных доверенностей на представление интересов потерпевших при разрешении гражданского иска.
..."

Однако, "справка о ЦЕНЕ" и "показания о ЦЕНЕ" представителя лже-доверенностей ПРЯМО ВЛИЯЮТ на доказательство КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч.2 и ч.3 ст. 146 УК - КВАЛИФИЦИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА по ч.2 и ч.3 ст. 146 УК - РАЗМЕРА, поскольку гражданский иск заявлен в двойном размере от квалифицирующего признака - размера нарушенных прав

Между тем, п.19 (абз.2) Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29.04.1996 ((в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 7) "О судебном приговоре" гласит:
"Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск
Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, И КОГДА ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ на решение суда о КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,... суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать ВОПРОС О РАЗМЕРЕ возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".

1. Таким образом, выводы суда о "доказанности" квалифицирующего признака, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, поскольку с одной стороны

суд посчитал в приговоре, что квалиф. признак (размер) достоверным и доказанным,

а с другой стороны недоказанным из-за лже-доверенности представителя ( гражданский иск заявлен в двойном размере от цены, указанной в справке лже-представителя и его показаниях)


Указанное противоречие не поддается никакой логике.

2. Кроме того, судья Севастьянов А.А. таким образом грубо нарушил указанный п.19 (абз.2) Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29.04.1996 ((в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 7) "О судебном приговоре", что не имел права делать, поскольку судья обязан выполнять решения и указания вышестоящего суда, то есть обязан был разрешить гражданский иск, а значит проверить обоснованность и достоверность КВАЛИФИЦИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА - РАЗМЕРА, поскольку иск заявлен в двойном размере от РАЗМЕРА нарушенных прав по ч.2 ст.146 УК РФ


3. В связи с чем , на основании изложенного выше (п.1 и п.2) и в соответствии п.4 ст.380 и п.1 ч.1 ст.379 приговор подлежит отмене

---

Из этого приговора следует, что было две абсолютно одинаковые "проверочные закупки":

"... дата около 16 часов Николаев В.Г., ... незаконно, используя принадлежащий ему персональный компьютер, с неустановленного сайта компьютерной сети Интернет приобрел путем скачивания контрафактный экземпляр произведения - программу для ЭВМ: ------ розничной стоимостью ------, правообладателем которой является ------ после чего скопировал ее на принадлежащий ему компакт-диск с серийным номером «-----». Указанный компакт-диск с незаконно приобретенной контрафактной программой Николаев В.Г. незаконно хранил при себе у себя дома с целью дальнейшего сбыта до дата. дата в 15 часов 30 минут Николаев В.Г., находясь около универсама «------», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, сбыл за ------ рублей ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», компакт-диск с серийным номером «-----» с контрафактным экземпляром программы для ЭВМ - «------».

Продолжая свои преступные действия Николаев В.Г., дата, около 13 часов ... незаконно, с неустановленного сайта компьютерной сети Интернет приобрел путем скачивания контрафактные экземпляры произведений - программы для ЭВМ: «------ розничной стоимостью ------ и «------» розничной стоимостью ------, после чего скопировал их на принадлежащий ему компакт-диск с серийным номером «----- В этот же день в 16 часов 45 минут Николаев В.Г., находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, сбыл за 750 рублей ФИО5, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», компакт-диск с серийным номером «-----» с контрафактными экземплярами программ для ЭВМ: «------».


Однако,

ПЕРВОЕ

вторая проверочная закупка НЕЗАКОННА это, поскольку уже после первой "проверочной закупки" хватало достаточных данных для возбуждения уголовного дела, то есть не было оснований для второй ПЗ

-----------

ВТОРОЕ

Кроме того, оперуполномоченные просили скачать, парень скачивал, так следует из приговора,

то есть до звонков-уговоров таких программ у него не было, значит УМЫСЕЛ СКАЧАТЬ сформировали оперативные сотрудники и до их уговоров парень к этому НЕ ГОТОВИЛСЯ

---

ТРЕТЬЕ

Кроме того, первая проверочная закупка НЕЗАКОННА, поскольку на неподведомственной для ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ сотрудников полиции территории - В УНИВЕРСАМЕ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА

ч.3 ст. 25 фз О полиции гласит:

"Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел".

-----------

Из приговора следует, что:

"... дата около 16 часов Николаев В.Г., ... незаконно, используя принадлежащий ему персональный компьютер, с неустановленного сайта компьютерной сети Интернет приобрел путем скачивания..."


ЧЕТВЕРТОЕ

Неустановленный сайт - оперуполномоченные, следователь и суд не захотели, но ПО ЗАКОНУ ОБЯЗАНЫ были спросить у обвиняемого, что это за очень известный сайт рутрекер , поскольку
в силу п.1 ч.1 ст.73 УПК "при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию МЕСТО ПРИОБРЕТЕНИЯ" контрафактных программ по ст. 146 УК


---

Кто-то если захочет возразить, мол "особый порядок", поэтому так, однако

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N 25-О11-11

http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7916

(Извлечение)

"... Несмотря на то, что рассмотрение уголовного дела в отношении С. проведено в особом порядке, не предусматривающем исследование и оценку доказательств, собранных по делу, тем не менее судья в ходе его рассмотрения в особом порядке обязан проверять обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, а также оценивать достаточность доказательств, содержащихся в материалах, позволяющих суду сделать вывод о его виновности в совершенном преступлении, и, наконец, квалифицировать действия виновного с учетом предъявленного обвинения.

[Иванов2020]

В означенном обвинительном приговоре эксперт дал ложное заключение эксперта. В приговоре Чувашский судья Севастьянов А.А. пишет:
"...Согласно заключению эксперта ----- от дата, на указанных компакт дисках содержатся объекты авторского права (программы для ЭВМ), правообладателями которых являются компании: "Autodesk Incorporated" ------ Программные продукты, содержащиеся на указанных компакт-дисках, имеют признаки отличия от лицензионных программных продуктов. Так, на компакт-дисках отсутствует информация о торговых марках, а так же об авторском и смежных правах на лицевой поверхности, отсутствует полиграфическое изображение на лицевой поверхности, отсутствует код IFPI (код Международной ФИО1 производителей фонограмм), отсутствует упаковочная коробка и документация. "

Однако, эксперт дал ложное заключение эксперта, поскольку программы Аутодеска продаются как попало без коробок и т. д., что установлено решениями судов РФ, вступившими в законную силу. Так следует из Постановления Девятого арбитражного апеляционного суда № 09АП-13454/2009 от 11 декабря 2009 года по делу № А40-4958/09-133-43 и ПОСТАНОВЛЕНИЯ № КГ-А40/1970-10 24 марта 2010 года по делу № А40-4958/09-133-43 :

"... К участию в деле в целях защиты в качестве третьих лиц ответчик - " ЗАО "ЕМТ Р" - привлек ООО «Аутодеск (Си-Ай-ЭС)» , Аутодеск Инк.(Autodesk Inc.), Аутодеск С.А. (Autodesk C.A.) ... программное обеспечение, приобретѐнное у ответчика по договору № 410-S/2007, было предоставлено в обычных почтовых конвертах, без инструкций, лицензионных соглашений и иных документов, подтверждающих их лицензионную чистоту и комплектность. Производитель программного продукта не указан" и "... упаковка товара не соответствует образцу, отсутствует единообразие в наименовании поставленного программного продукта, что недопустимо и не соответствует обычаям делового оборота и официальной информации компании Аутодеск".
... От третьих лиц - ООО «Аутодеск (Си-Ай-Эс)», «Аутодеск ИНК», «Аутодеск С.А.» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором их представитель просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

... суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

... ПОСТАНОВИЛ: ... по делу № А40-4958/09-133-43 оставить ... кассационную жалобу ГУП МО «МОБТИ» - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В.Бусарова, Судьи О.И.Русакова, Э.Г.Хомяков"

http://kad.arbitr.ru/Card/cc2ee528-f...1-1c2ed885c0ce
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d53...apelljacii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/10c...anovlenija.pdf


Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда, принятым в рамках арбитражного судопроизводства, установлены следующие обстоятельства:

-при продаже официальными дилерами Аутодеска программное средство Аутодеска (даже государственной организации за 12 млн рублей) может быть на законных основаниях "предоставлено в обычных почтовых конвертах, без инструкций, лицензионных соглашений и иных документов, подтверждающих их лицензионную чистоту и комплектность. Производитель программного продукта не указан"


ст. 90 УПК РФ гласит: "Обстоятельства, установленные ... вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках ... арбитражного ... судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки..."

[temniy16]

Сообщение от temniy16

Меня задержали по 146 . Было 3 свидетеля ,меченые купюры и заснятое видео- опер ОБП взял в тот день с меня обьянительную и всё . Написал чесно подал обьявление ,позвонили ,пришел ,установил проги ,взял 1000р, с собой изьяли 14 дисков.
и тут самое важное; через 20 дней приглашает следователь(другой) , и объясняет что при задержании были нарушения ОРМ ,а имено - мои росписи из всего дела есть только в обьяснительной ,а в акте задержания ,изьятии и какой то там ОРМ нету , так же не выдали мне копии. И говорит мне что дело это развалиться. Взял с меня обьяснительную так же почти написали как в первой ,только дописали про все нарушения., он сказал что отправляет все это в прокуратуру .
на вопрос о моей судьбе -ответил что будет не большой административный штраф.
Вот даже не верится, мне повезло? был кто в таких случаях? , что делать мне дальше правильно ,чтоб неспугнуть удачу и не попасть на 450 тыс руб -что насчитаны по экспертизе

и еще спецально пролистал дело -заявления от потерпевшей стороны -нету (или еще нету)

звонил следователю, говорит пиши ходатайство о прекращении дела , кто подскажет образец- ходатайства о прекращение дела в связи нарушения ОРМ

[dvk]

Ходатайство о прекращении дела??????
Так его вообще возбудили? ст. 146 это частно-публичное обвинение. Если дело возбуждено, оно может быть закрыто только в суде.

[temniy16]

Сообщение от dvk

Ходатайство о прекращении дела??????
Так его вообще возбудили? ст. 146 это частно-публичное обвинение. Если дело возбуждено, оно может быть закрыто только в суде.

дело еще не возбуждено

[Риган]

Дорогие форумчане,
С мая 2013 г. я являюсь защитником семьи Лопуховых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ (нарушение авторских прав группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Обвиняемым инкриминирует доведение произведений, защищенных копирайтом, до всеобщего сведения путем размещения торрент-файлов на сайтах, а также размещением ссылок на файлообменники. Дело получило довольно широкий общественный резонанс в связи с огромными суммами, заявленными представителями американских правообладателей. Кроме того, выводы суда, которые будут положены в основу приговора, вызывают большой интерес у юристов-практиков в связи с принятием нового "антипиратского" закона, вступающего в силу с 01 августа 2013 г.

В настоящее время заканчивается стадия предъявления доказательств со стороны обвинения, и через пару заседаний начинается стадия представления доказательств защиты, в связи с чем мне понадобится Ваше проф.участие. Материалы дела необъятны, а потому не имею возможности выложить их сюда.

Изначально стоимость нарушенных прав было оценена следствием в размере 38 млрд рублей. После возвращения дела прокурору была проведено доп. следствие и на сегодня стоимость нарушенных прав составляет 750 млн. рублей.

Подборка документов из уголовного дела об определении стоимости нарушенных прав

Доход от деятельности сайта:
Лопуховы действительно получали небольшой доход от сайта. Однако, давайте разберемся, что это за доход.
Очевидно, что работа над администрированием многопользовательского сайта занимает достаточно много времени. Согласно материалам дела доход сайта за период с августа 2009 по июль 2010 составил 869 039 рублей 95 копеек. Таким образом, разделяя сумму на 11 месяцев мы можем сделать вывод, что средний доход за один месяц с сайта interfilm.ru составлял 79 003,63 копейки. При этом, обращаю внимание на следующие моменты:
1. Это не доход от реализации фильмов. Доступ к сайту был бесплатным, а потому закачивать торрент-файлы, которые содержат лишь хэш-данные суммы файлов и не запрещены к обороту ни одним законодательством мира, можно было не платя никаких денег. И это осуществлялось каждым пользователем самостоятельно и по своему усмотрению по средствам программы BitTorrent протокола и специального софта. Сам же доход сайта образовывался от рекламной деятельности а также дополнительного сервиса по предоставлению ВИП аккаунтов пользователям.
2. Учитывая, что на торрент трекере было около 20 000 торрент файлов, а преступление инкриминируется лишь за 29 фильмов, говорить о том, что это косвенный доход от использования указанных фильмов, неправильно. В таком случае, по логике, доход от предоставления площадки для размещения торрент файлов надо считать исходя из общего кол-ва торрентов на сервере и кол-ва скачиваний каждого из него.
3. Сумма в 79 003,63 ежемесячно распределялась между 5 администраторами сайта, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство, некоторые из которых были более активные, другие менее активные. Остальная часть доходов уходила владельцу сайта, некому Apple в Германию. Таким образом, сумма совместного дохода Лопуховых от деятельности на сайте была менее 20 000 рублей ежемесячно и никак не соответствует изначально заявленной стоимости нарушенных прав в размере 38 млрд. рублей, а ныне 750 млн. рублей.

Прошу высказываться по существу обвинения и осуществлять профессиональное юридическое пророчество по возможному назначению наказания.

P.S.: На днях постараюсь частично залить обвинительное заключение.

[Zorrander]

Ну а что же тянули-то так?! Дело конкретное - его НЕЛЬЗЯ Вам проиграть! Это будет начало конца Рунета!!!

Я так понимаю, Вам незаконное хранение вменяют, ибо использованием это назвать нельзя! Лопуховы кто? Админы сайта, владельцы? Серверы чьи, их этого Apple или хостера? Звоните - встретимся пообщаемся! 8-915-495-64-65

[Риган]

Сообщение от Zorrander

Ну а что же тянули-то так?! Дело конкретное - его НЕЛЬЗЯ Вам проиграть! Это будет начало конца Рунета!!!

Я так понимаю, Вам незаконное хранение вменяют, ибо использованием это назвать нельзя! Лопуховы кто? Админы сайта, владельцы? Серверы чьи, их этого Apple или хостера? Звоните - встретимся пообщаемся! 8-915-495-64-65

Шалом,коллега!
Да все руки никак не доходили. Да и на юрклубе я не сидел. На других правовых площадках. А тут один товарищ посоветовал тему завести. Вот и решил начать. )

1. Очевидно, зная нашу судебную систему и учитывая что 5 лет следствие копило материалы, товарищи,скорее всего, будут осуждены. Но будем бороться до конца. В деле очень много косяков и ложных выводов, построенных на догадках и заблуждениях.
Им вменяют незаконное использование объектов авторских прав путем доведения произведений до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо получало доступ к ним из любого места и в любое время по собственному выбору. При этом вменяются два эпизода по двум сайтам. По сайту interfilm.ru - по средствам размещения торрент файлов на сайте Interfilm.ru. По сайту puz-karapuz.ru - по средствам размещения на форуме для мамаш гиперссылок на файлообменные сервисы, где хранятся экз-ры а/в произведений.
2. Лопуховы - модераторы сайтов, как мы их позиционируем. Оформляли обложки, следили за действиями пользователей, взаимодействовали с пользователями, баннили, убирали повторяющиеся раздачи,корректировали описание раздач, запущенных пользователями и др. Администраторами доменных являются иные иностранные граждане. При этом, следствие приходит к выводу, что сайты были зарегистрированы "для конспирации и сокрытия следов преступления на вымышленных либо погибших лиц". По версии следствия, именно Лопухов являлся главой организованной группы, что подтверждается перепиской в аське и множеством различных косвенных доказательств. Серверы были зарубежные. В основном голландские. Арендованы в хостинг компании. Зарегистрированы были также на иных лиц. Стартовые раздачи торрент файла проходили через FTP из Германии.
3. А начало конца, боюсь, уже заложено с принятием ФЗ №187. С 01 августа сможем понаблюдать ацццкую веселуху в Мосгорсуде.

Хотите чем-то помочь?! Будем рады любой помощи.

[Pablo13]

Здравствуйте уважаемые защитники и товарищи по несчастью. Как и большинство в данной теме решил я заработать. Написал в известных соц.сетях объявление о том что ремонтирую и настраиваю компы,устанавливаю ПО...и стал ждать. И вот мой 1й клиент! Позвонил и попросил установить Windows XP и Microsoft Office, ну и Fotoshop для своей беременной супруги, на что я ответил что с радостью ему помогу и запрошу за это 600 рублей .В день назначенного визита клиент позвонил ещё раз и уточнил в силе ли наша договорённость, на что я ответил утвердительно и спросил его на счёт работоспособности его привода для чтения дисков,он ответил что работает через раз. Перед походом к нему я записал диск с Windows XP,диск с образом LiveCD с Acronis для загрузки с него в случае сложной поломки винды и диск с набором драйверов на все случаи жизни. Это же я продублировал флэшками, на случай неработоспособности привода, о котором я спрашивал ранее. Кроме того на флэшке были установшики некоторых бесплатных программ, папка с фотошопом(portable), папка с установщиком Microsoft Office 2007 и образ Microsoft Office 2010.
Придя на место,я увидел компьютер с сообщением что загрузка винды невозможна т.к не хватает файла, спросив владельца о том что делать, я установил новую операционку Windows XP, Microsoft Office 2007, а вместо фотошопа поставил бесплатный аналог GIMP,озвучив что фотошоп не один установщик не решится устанавливать, из-за его цены. Так как звук мне сделать так и не получилось за свою работу я взял 500р вместо 600 т.к. не добился полной работоспособности. Ну дальше как в лучших традициях фильмов – удостоверение в лицо, понятые, и скан купюры. Изъяли все мои носители, в протоколе написали что установил офис и виндовс, написали что знал что это пиратские копии,(ОДНАКО на подпись протокол мне не дали, а лишь потом когда я уже ехал домой позвонил опер и попросил расписаться в нём т.к. забыли, мы встретились в условленном месте с ним и я поставил подпись). Системный блок положили в пакет и опечатали как и мои носители. Дали номер телефона, и пообещали позвонить примерно через месяц после проведения экспертизы…Повторюсь, на компьютер я установил лишь Windows XP, Microsoft Office 2007 и бесплатный редактор изображений GIMP.
Уже 5 дней толком не сплю и штудирую форумы. Меня беспокоят следующие вопросы:
- Что мне светит за этот набор программ?
- Влияет ли на меру наказания то, что XP и Office 2007 сейчас не продаётся кажется?
- Будут ли учтён тот список интересных программ, что находятся на изъятых носителях?
- И главное что мне делать сейчас? Ждать проведения экспертизы и месяц не суетиться или уже сейчас начинать искать представителей Microsoft для оплаты ущерба и примирения?

Заранее спасибо, возможно после ваших ответов я хотя бы немного спокойнее буду спать.

[dvk]

Добрый вечер, судя по набору установленных Вами программ, Вам светит максимум административка. На уголовное дело что-то не тянет. Но это конечно будет зависеть от того, что написали в протоколе и насколько корректно были опечатаны Ваши носители. Могут и дорисовать туда чего подороже. Вам при изъятии надо было нарисовать ходатос с просьбой записать в протокол наименования всех файлов находящихся на Ваших носителях или например ходатос о предоставлении распечатки содержимого Ваших дисков в ASCII формате . Это конечно шутка, а если серьезно - Вам хоть копию протокола на руки выдали? А что, за интересные программы находятся на Ваших носителях? А когда Вам позже предоставили протокол на подпись Вы читали что там написано? Если Вам звонили на сотовый телефон возьмите на всякиий случай у оператора распечатку Ваших разговоров за этот период.