[cantante]

На пешеходном переходе я и друг сбиты машиной. Друг погиб, мне признаны тяжкий вряд по признаку опасности для жизни. Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица. Водитель - 20-летний выходец из Средней Азии на машине своего дяди - с места не скрылся, утверждает, что мы перебегали дорогу в неположенном месте, потом даже появился свидетель, который его ложь подтвердил. Расследование длится 10 месяцев. Неоднократно этот дядя звонил предлагал нам деньги и получал отказ.
Следователь 2 раза выносил постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 части первой ст.208 УПК РФ - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Два раза прокуратурой данное решение отменено, уголовное дело направлено для дальнейшего расследования.
Должен ли следователь извещать пострадавших о вынесении такого постановления?
Каким образом может быть не установлен обвиняемый, если известен владелец автомобиля и водитель, который управлял им по доверенности? Могут ли на основании ложных показаний свидетеля принять, что водитель не нарушал ПДД и тогда ст.264 окажется неприменимой? к какому повороту оппонентов готовиться?
Могу ли я перефотографировать на этапе предварительного следствия: протокол осмотра места происшествия и схемы (фотографии) к нему, протоколы очной ставки с водителем? Какие еще документы я вправе лично просмотреть?
Каким образом воздействовать на следователя? Дело явно затягивается, до следователя невозможно дозвониться, он то болеет, то ссылается на личную загруженность и малочисленность штата следственной части.
3 раза мы писали обращения в прокуратуру о ненадлежащем расследовании, писали обращение в общественную палату(но оттуда тоже его переправили в прокуратуру).
Или нужно подавать в суд по ст.125?...

[stukolov]

Какой срок следствия по данному уголовному делу?

[Беляев Сергей]

А можно поинтересоваться насчет того, предьявлено ли кому-то обвинение по этому делу?

[Rushana]

А видео с ДТП нет?

[Беляев Сергей]

И тишина...