[illuminati23]

Добрый день!
Подскажите, могу ли я ссылаться в ином судебном процессе в порядке 69 АПК РФ на постановление ФАС об отмене решения суда первой инст и направлении дела на новое рассмотрение?

Для чего это мне нужно:
В первом деле рассматривался договор, обязательство по которому конкретно были рассмотрены в ФАС (обязательств по передаче конечного результата заказчику по мнению ФАС у второй стороны договора нет), но при этом на новом кругу рассмотрения дела суд первой инстанции этот вопрос не затронул в решении.

Появилось второе дело по этому же договору, где так же заказчик указывает что не был передан ему результат.
Есть ли какие-нибудь разъяснения, где указывалось бы, что даже по не вступившему в законную силу решению (по второму кругу) позиция ФАС (по первому кругу) является преюдицией или при вступившем решении (по второму кругу) в законную силу позиция ФАС (по первому кругу) является преюдицией даже если это не отражено в решении по второму кругу?

[Олежик]

Сообщение от illuminati23

но при этом на новом кругу рассмотрения дела суд первой инстанции этот вопрос не затронул в решении.

значит этот вопрос не был предметом/

Сообщение от illuminati23

Есть ли какие-нибудь разъяснения, где указывалось бы, что даже по не вступившему в законную силу решению (по второму кругу) позиция ФАС (по первому кругу) является преюдицией или при вступившем решении (по второму кругу) в законную силу позиция ФАС (по первому кругу) является преюдицией даже если это не отражено в решении по второму кругу?

Считаю, что 69 -я АПК РФ отражает вполне ясную картину.

[illuminati23]

Сообщение от Олежик

значит этот вопрос не был предметом

Был, он просто немного по другому подошел к этому факту, просто указав что заказчик фактически пользуется этим результатом.

[illuminati23]

Сообщение от Олежик

Считаю, что 69 -я АПК РФ отражает вполне ясную картину.

Но ведь в 69 указано что по решению вступившему в законную силу. А если решение не вступило в законную силу по второму кругу, а ФАС по первому что-то обосновал?