[УКРФ]

Уважаемые практики, Доброго дня!Вопрос элементарен, но почему-то вызвал у меня какой-то ступор - если по делу об административном правонарушении(употребление наркотических средств не по назначению врача),несколько доказательств будут признаны не допустимыми...и в итоге всё дело будет основываться на показаниях самого этого лица, в отношении которого и ведётся производство....и вот вопрос-может ли быть вынесено постановление о назначении наказания, основываясь только на показаниях данных против себя этим лицом?как можно нейтрализовать их, ведь просто поменяв показания маловато будет и не очень убидительно...
Спасибо за ответ!

[Юрий-73]

Сообщение от УКРФ

может ли быть вынесено постановление о назначении наказания, основываясь только на показаниях данных против себя этим лицом?

Почему бы и нет. Ст. 26.2 КоАП Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Весь вопрос как эти сведения были получены от ЛПкАО. Предупреждали ли его о ст. 51 Конституции, в том числе в письменном виде ?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Юрий-73

ЛПкАО

уважаемый
Юрий-73, поясните пожалста что это за абревиатура обозначает...

Сообщение от Юрий-73

Весь вопрос как эти сведения

а как надо чтоб законно было

[Юрий-73]

Сообщение от KFHBCRFVF

поясните пожалста что это за абревиатура обозначает...

Так для краткости я называю Лицо Привлекаемое к Административной Ответственности (ЛПкАО)

Сообщение от KFHBCRFVF

а как надо

ЛПкАО при возбуждении против него дела об АО (при составлении любого процессуального документа, в том числе протоколов)должен быть предупрежден о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции России), о чем делается в документах соответствующая запись. Документ, составленный в нарушение данного требования (объяснения ЛПкАО) могут быть признаны как полученные с нарушением требований закона. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

[KFHBCRFVF]

Юрий-73, благодарю за ликбез..
простите, а вот по поводу

Сообщение от Юрий-73

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

давно мучает такой вопрос:
будут ли доказательствами обьяснения бывших квартирантов-арендаторов при возбуждении дела по неуплате налогов арендодателем?
получается, нормы гражданского законодательства о том, что денежные отношения доказываются только письменными доказательствами, в адм.-процессуальном доказывании не работают?
или как ?

[Юрий-73]

Сообщение от KFHBCRFVF

или как ?

Процесс доказывания по гражданским и административным делам существенно отличается. Хотя бы в силу построения и достаточности процессуальных норм соответствующих кодексов. Часто на практике сталкиваюсь, когда судья как бы по ходу путает процессуальные нормы ГПК и КОАП по тем или иным моментам. Приходится корректно поправлять.

Сообщение от KFHBCRFVF

будут ли доказательствами обьяснения бывших квартирантов-арендаторов при возбуждении дела по неуплате налогов арендодателем?

С точки зрения ГПК, если не будет к тому представлено иных допустимых и относимых доказательств, считаю, что нет. С позиции норм КоАП, такие показания могут быть приняты в качестве доказательств, которые подлежат рассмотрению в соответствии с диспозицией ст. 26.11 КоАП РФ
Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

[KFHBCRFVF]

Юрий-73, спасибо отправила
но

Сообщение от Юрий-73

С точки зрения ГПК, если не будет к тому представлено иных допустимых и относимых доказательств, считаю, что нет.

Исходя из того, что ПОКА административку рассматривают СОЮ?
или я туплю?

хорошо, задам вопрос по конкретной ситуации:
участковый взял обьяснения с квартирантов в прошлом году где они признались что платили аренду в Хсумму причем в деле участкового есть КОПИЯ расписки арендодателя.
они сьехали
арендодатель по вызову участкового обьяснения дать отказался (он ему звонил и человек был в другом городе приехать для участкового ессно нет возможности)
декларацию не составил (забыл) вовремя ееесно и налоги не платил
почти через 3 месяца после последнего дня сдачи декларации НДФЛ а именно - 24июля сего года приходит из ИФЫНС штраф и вызов на ковер
что делать? как оспорить штраф, ведь вроде если судить то копия расписки - не доказательство...
а если арендаторов вызовут в суд и они явятся и все подтвердят?
в деле участкового только копия расписки , оригинал утерян ( сам арендодатель порвал ее), арендодатель все намерен отрицать
и вообще
Юрий-73, не могла бы хоть кратко описать процесс оспаривания такого штрафа, пожалста! какие доказательства годны какие нет? как строить защиту и на чем?

[Солнце]

Сообщение от KFHBCRFVF

Исходя из того, что ПОКА административку рассматривают СОЮ?

Почему ПОКА? Административку рассматривают и СОЮ и АС.
Юрий Вам пояснил, что адсминистративка в СОЮ рассматривается по КоАП РФ, не по ГПК.

Сообщение от KFHBCRFVF

почти через 3 месяца после последнего дня сдачи декларации НДФЛ а именно - 24июля сего года приходит из ИФЫНС штраф и вызов на ковер

Так что пришло? Постановление? Протокол составлялся? каким образом?

Сообщение от KFHBCRFVF

а если арендаторов вызовут в суд и они явятся и все подтвердят?

Если подтвердят, то возможно суд сочтет это доказательством Вашей вины.

Сообщение от KFHBCRFVF

как строить защиту и на чем?

Смотрите соблюдение процессуальных норм при при привлечении.
Пока мне непонятно, что Вы получили из ФНС.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Солнце

что Вы получили из ФНС.

требование об уплате налога за полученный доход (как известно, за зряплату ндфл перечислил уже работодатель, сделок купли-продажи за тот год не было - значит за аренду)

Сообщение от Солнце

Если подтвердят, то возможно суд сочтет это доказательством Вашей вины.

а как про копию расписки? оригинала-то нет
и речь не про меня, просто не знаю как помочь знакомым,

Сообщение от Солнце

Протокол составлялся? каким образом?

а не знаем, связь со сьехавшими квартирантами утеряна

Сообщение от Солнце

Смотрите соблюдение процессуальных норм при при привлечении.

отсутствие обьяснений - процессуальное нарушение или нет?

простите меня за мою безграмотность в адм/праве, уважаемые гуру Солце и ЮРИЙ73, я очень прошу ответить

[Солнце]

KFHBCRFVF, так у Вас не административка, читайте ст.48 НК РФ.
Ответственность за налоговые правонарушения предусмотрена НК РФ.