[Victoria-5]

Здравствуйте, пожалуйста, дайте совет.

Я развелась с мужем. У нас с ним была неприватизированная квартира в Москве, где мы проживали. Квартира находится в хорошем районе Москвы в пятиэтажном доме ( дом будут сносить). Совместное проживание с мужем после развода было невозможным из-за его рукопрекладства (в суд не подавала) и по этой причине я уехала работать за рубеж. После развода я не подавала на раздел имущества, все досталось бывшему мужу ( мы с ним прожила в браке 10 лет). Бывший муж в квартире после развода не проживал, он нашу квартиру сдавал, замки поменял, я не могла туда войти, когда приезжала в Москву. Неоднократно по приезду обращалась в милицию с тем, что я не могу попасть в квартиру.

Я исправно перечисляла деньги за квартиру.
Недавно узнала, что бывший муж выписал меня без моего ведома по решению суда.

Я читала электронную выписку. Там было указано, что я утратила право пользование жильем, на основании того, что я в квартире не проживала ( то, что я находилась за пределами России я не скрывала), не открывала квартиру с милицией, а то, что я неоднократно писала заявление и относила в отделение мелиции о том, что я не могу попасть в квартиру, это что уже не считается? Так же было указано, что я не пользовалась поликлиникой, и были приглашены свиделети, что я в квартире не проживала. В деле очень много лжи. Начиная с того, что год моего отъезда указана неверно (сознательно). Потом, бывший муж прекрасно знал где я нахожусь и почему, но по делу получается, что он ничего не знал ( это наглая ложь). Каждый раз, когда я приезжала в Россию, я отмечалась в паспортном столе, в бухгалтерии, у начальника ЖЭКа. Я неодноктарно оставляла заявление у начальника ЖЭКа где я нахожусь и как со мной связаться.
Потом, была подделка моей подписи в документах на квартиру и поэтому я не была вписана в ордер и т.д.

Что же получается, что пока я была за границей меня выписали и я теперь бомж?

Есть ли у меня возможность восстановить прописку? Один знакомый юрист сказал, что у меня нет оснований для того, чтобы оспорить решение суда потому, что суд признал меня утратившей право на жилье по непроживанию там. Я не могу в это поверить!!! Как формально судьи могут подходить к своему делу!

Другого жилья у меня нет. Что мне делать? Есть ли шанс у меня восстановить прописку?

Извините за сумбур и излишнюю эмоциональность.

Спасибо.

[Н.К.]

Victoria-5, сходите в суд, получите копию решения суда и обжалуйте его в установленные сроки в предусмотренном законом порядке. Судя по тому, что вы пишите, вас признали утратившей право пользования и сделали это не законно. Если можете, выложите решение суда или ссылку на карточку дела.

[Victoria-5]

Н.К., большое Вам спасибо, что откликнулись.

Я- ответчик.
Бывший муж- истец.

На суде не присутствовала, не знала.

Квартира нами приобреталась в браке. Я к ней имею самое непосредственное отношение. В квартире были прописаны только я и бывший муж. Позже, когда бывший муж снова женился, он туда прописал двух своих детей. Но еще раз повторюсь, что никто из них там не жил, квартира сдавалась в наем ( но, естественно, все это было проделано бывшим мужем неофициально и на суде не звучало).

И еще, дополнение к портрету бывшего мужа, не знаю, наверное это для суда не важно, но все же:
Незадолго до моего отъезда, мне позвонила подружка моего бывшего мужа и сообщила, что он ей сломал остистый отросток шейного позвонка. Это серьезное повреждение. Я ей посоветовала подать в суд, но вероятно, она этого не сделала, возможно, он ее запугал. А уже позже, когда меня в стране уже не было, я узнала, что бывший муж продолжал распускать руки, нанес несколько ударов ножом одному молодому человеку на вечеринке. Как он за это не сел- я не знаю (вероятно, есть способы).

Я сейчас не в России, поэтому пока у меня нет официальной выписки из суда. Имеется только ее электронный вариант. Вот он:

УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец проживают в квартире по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца, в добровольном порядке с 2003 году выехавшая из спорного жилого помещения. Указывая, на то, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца (ФИО) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Поскольку местонахождение ответчика суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен адвокат. Адвокат (ФИО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и , в (ФИО) с которым истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи бывшая жена (ФИО), дочь (ФИО), ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын (ФИО), ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует из представленных суду доказательств, брак между (ФИО) и (ФИО) ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик, в поликлинику по месту жительства не обращалась, амбулаторной карты в поликлинике не имеется.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющиеся соседями истца, указали, что ответчика в спорной квартире не видели с 2003 г., вещей ответчика в квартире не имеется.
Доказательств намерения проживать в спорной квартире ответчиком не представлено, доказательства, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехала из спорной квартиры, брак между сторонами расторгнут еще в 2002 году, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает, истец несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за все время попыток к вселению в спорную квартиру ответчик не предпринимала, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать ответчика <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

[Специалист без образования]

Сообщение от Victoria-5

Есть ли у меня возможность восстановить прописку?

Думаю, что есть. Если вы действительно письменно предупреждали представителей управляющей организации о временном отсутствии, обращались в милицию/полицию, оплачивали коммуналку, и сможете это доказать, та шансы есть, и неплохие. Главное - восстановить срок на обжалование.
Но самостоятельно вы этого точно сделать не сможете, для этого надо иметь специальные знания и опыт, которые за пол-часа по интернету не приобретешь. Вам следует срочно нанять юриста в Москве, который будет представлять ваши интересы. Если ваш муж приватизирует квартиру, и продаст ее - восстановить ваши права будет еще сложнее, так что поторопитесь.

[Victoria-5]

Большое спасибо!