[developers_s]

Сообщение от Олежик

Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Из прочитанного здесь и ранее я понял что после вступления решения суда в законную силу можно подать "ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных расходов" и тогда суд должен вынести Определение суда о судебных расходах.
Отсюда вопросы:
1) Я прав?
2) Раз это заявление а не иск, пошлину платить не надо - да?
3) Я меня такая ситуация. В нашем деле два представителя. первый - я - муж стороны, второй - реальный адвокат с удостоверением, но с ним нет договора и квитанций. По п.2. ст. 100 ГПК что то можно взыскать?
Спасибо

[Sергей]

суд откажет взыскании судебных расходов на представителя - супруга;

[MAGELLAN]

Сообщение от developers_s

Из прочитанного здесь и ранее я понял что после вступления решения суда в законную силу можно подать "ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных расходов" и тогда суд должен вынести Определение суда о судебных расходах.
Отсюда вопросы:
1) Я прав?
2) Раз это заявление а не иск, пошлину платить не надо - да?
3) Я меня такая ситуация. В нашем деле два представителя. первый - я - муж стороны, второй - реальный адвокат с удостоверением, но с ним нет договора и квитанций. По п.2. ст. 100 ГПК что то можно взыскать?

С учётом, замечания высказанного выше, многоуважаемым коллегой, конечно, правы!!.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Олежик

Н.К., так на вопрос не отвечайте ребусами

При чем тут ребусы? Вам НК все объяснила. Так и поступают обычно: заявляют ходатайство о присуждении расходов на оплату услуг представителя. Если суд отказывает, то либо подается частная жалоба, либо (в вашем случае) исковое заявление о возмещении убытков.
Просто странно, что вы, являясь не новичком, оперируя статьями того или иного закона в других темах, задаете такие вопросы.

[Vest]

Добрый день. Вот такой вопрос по расходам возник. Первая инстанция рассмотрела дело - отказали в иске в полном объеме. Мы не были привлечены к участию. Мы на стороне ответчика, всего соответчиков около 10 чел. Написал заявление ознакомился с делом. Истец подает апелляцию. Думаю вступить в процесс по апелляции. А судебные расходы потом, в случае оставления в силе решения, в суд первой инстанции подавать? Или все таки в апелляционную инстанцию?

[MAGELLAN]

Vest!

Сообщение от Vest

все таки в апелляционную инстанцию

[Vest]

Сообщение от MAGELLAN

Vest!

А если в апелляционную, то тогда возможно при рассмотрении апелляционной жалобы сразу закинуть по расходам, но возникает вопрос вступления в силу по расходам. Как я понимаю вместе с апелляционным определением?

[MAGELLAN]

Vest, да, если расходы касаются апелляции!!.

[Vest]

Сообщение от MAGELLAN

Vest, да, если расходы касаются апелляции!!.

А обжаловать суд. расходы только в кассации?

[тесто]

а почему в апелляцию? с заявлением в суд первой инстанции